Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/41 K.2024/955

2- ..... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 02/01/2020

KARAR TARİHİ : 31/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2025

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı ... Şirketinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın ve diğer davalı ... Şirketinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 09/02/2018 tarihinde kusurlu olarak çarpmaları sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 16/02/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 13.000,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir.

CEVAP

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davanın zamanaşımına uğradığını, ..... yapılan başvurunun kusur belirlemesi yapılmadığından dosyadan el çekildiğini, sigortalı aracın kusursuz olduğunu, kusur yönünden ....., değer kaybı yönünden poliçe genel şartlar gereğince uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketine dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

Mahkememizde yapılan yargılama sonunda mahkememizin 06/07/2021 tarih ve ..... nolu kararı ile davalı ... Şirketi hakkında açılan davanın kabulüne, 13.000,00 TL'nin 10/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Şirketi hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, karar karşı davalı ... Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, .....Dairesinin 15/12/2023 tarih ve ..... nolu kararı ile değer kaybı yönünden üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetinden kusur ve değer kaybı raporu alınması gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkememiz esas kaydının ..... sırasına kaydedilmiştir.

..... Şirketi 10/06/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu aracın ekspertiz raporunu göndermiştir.

Trafik teknik elemanı ..., makine mühendisi ... ve trafik teknik elemanı ...'den oluşturulan bilirkişi kurulu 03/08/2024 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'un % 100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ve ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın kusursuz olduklarını, dava konusu ... plakalı araçta 20.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu bildirmiştir.

Trafik teknik elemanı ..., makine mühendisi ... ve trafik teknik elemanı ...'den oluşturulan bilirkişi kurulu 21/11/2024 tarihli ek raporunda kök rapordaki görüşlerinin değişmediğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının aracında davalıların karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı aracın çarpması sonucunda oluşan değer kaybının tazmini davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 09/02/2018 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı, ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın konrolsüzce manevra yapması sonucunda çaptığı, kazanın oluşumunda davalının sigortaladığı araç sürücüsü ...'ın % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının aracın sürücüsü olan davacının kusursuz olduğu, davacının aracının uğradığı hasar sonrasında davacının aracında 20.000,00 TL değer kaybı oluştuğu sonucuna varılmıştır.

Karayolları Trafik Kanununun 96. maddesi gereğince göre karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası aynı Kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa işletenin, zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu karşılamaktadır.

Davalı ... Şirketi hakkında açılan davada;

Davacının Karayolları Trafik Kanununun 96. maddesi gereğince göre işletenin aynı Kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarından biri olan motorlu aracın bir şeyin zarara uğramasından kaynaklanan zararını karşılanmasını sağlamak üzere ... plakalı aracı dava konusu kazanın gerçekleştiği zamanda geçerli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalının karşılamadığı 20.000,00 TL değer kaybı zararının olduğunu ve trafik kazasının davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını toplanan delillere uygun olan bilirkişi raporu ile ispatlaması,

mahkememizin 06/07/2021 tarih ve ..... nolu kararına karşı yalnızca ...

Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan kaldırma önceki karardaki tazminat tutarının davalı açısından kazanılmış hak oluşturması, Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesinin 1. fıkrası gereğince davalının 21/01/2020 tarihli cevabi yazısı ekindeki belgelere göre davacının dava konusu trafik kazasından dolayı değer kaybı tazminatının ödenmesi talebi için davalıya 27/06/2018 tarihinde başvurması ve dava konusu aracın ticari araç olmaması nedenleri ile davanın kabulüne,

13.000,00 TL değer kaybı tazminatının 10/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davalı ... Şirketi hakkında açılan davada; Mahkememizin 06/07/2021 tarih ve ..... nolu kararına karşı yalnızca davalı ... Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması, davacı ile davalı ... Şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmaması nedenleri ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza