Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/49 K.2024/909

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/49 Esas

KARAR NO : 2024/909

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI

... - ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI

1- ... - ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI

3- ... - .....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/01/2024

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18.11.2023 tarihinde, davalıların sürücüsü ve

maliki olduğu, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ..... plakalı araca çarpması sonucu müvekkili aracında maddi hasar meydana

geldiğini, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili

aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın uzun süre kullanılamadığını, fazlaya

ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL değer kaybı zararının davalılardan

müştereken kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile, 10,00 TL araç mahrumiyeti

zararının davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile

tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili

şirkete 10.05.2023/2024 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, yapılan

incelemede davacı aracında 17.273,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu bedelin

25.12.2023 tarihinden davacı vekiline ödendiğini, ayrıca 38.664,07 TL hasar ödemesi

yapıldığını, araç mahrumiyeti zararının poliçe kapsamında bulunmadığını, avans faizi

talebinin yerinde olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

dosya bilirkişiye tevdi olunmuş 02/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda: Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı minibüsün davalı sürücüsü ...’in olayda %100 (yüzde yüz) oranında

kusurlu olduğu,

... plakalı aracın davacı sürücüsü ...’un olayda kusursuz olduğu,

dava konusu ... plakalı otomobilde 20.000,00 TL değer kaybı

oluştuğu, davalı şirket tarafından 17.273,00 TL değer kaybı ödemesi

yapıldığından bakiye değer kaybı zararının 2.727,00 TL olduğu, araç

mahrumiyeti zararının 3.750,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı tarafın itirazları üzerine dosya tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 28/08/2024 tarihli ek raporunda: Kök raporda belirtilen görüşleri değiştirecek herhangi bir husus bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracında oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyeti zararlarının tazmini için açılan tazminat davasıdır.

Her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş ise de; haksız fiilin .....'da gerçekleşmiş olması nedeniyle mahkememizin yetkili olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 08/11/2023 tarihinde ..... istikametine seyretmekte olan davalı sürücü ... yönetimindeki, diğer davalıya ait, davalı şirkete ZMMS sigorta poliçesi sigortalı ... plakalı minibüsün, ... girişinde, ön ilerisinde yoğun trafikte aynı yönde seyretmekte olan davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobile arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü .....'in %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsünün kusurlu olmadığı,

dava konusu kazadan dolayı ... plakalı araçta 20.000,00 TL değer kaybı ve 3.750,00 TL araç yoksunluğu zararı oluştuğu, davalı Sigorta şirketi tarafından davacıya 17.273,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığı, bu haliyle davacının bakiye 2.727,00 TL bakiye değer kaybı alacağının kaldığı sonucuna varılmıştır.

Davacının dava konusu kazadan dolayı aracında bakiye 2.727,00 TL değer kaybı ve 3.750,00 TL araç mahrumiyeti zararları oluştuğunun bilirkişi raporları ile ispatlanması, dava dilekçesinde 10,00 TL değer kaybı tazminatı ve 10,00 TL araç mahrumiyeti tazminatı talep edilmesi, davacı vekilinin 10/09/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 2.727,00 TL, araç mahrumiyeti tazminatı talebini ise 3.750,00 TL'ye yükseltmesi,

dava konusu trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ...'un ... plakalı aracın maliki olması göz önünde bulundurularak davalı araç malikinin ve davalı sürücü ...'in tüm zararlardan, dava konusu aracı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalı sigorta şirketinin değer kaybı zararından sorumlu olması,

dava haksız fiilden kaynaklandığından davalı araç maliki ve sürücüsü açısından dava konusu kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi açısından Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesinin 1. fıkrası gereğince davacı vekilinin dava konusu trafik kazasından dolayı değer kaybı tazminatı ödenmesi talebinin başvuru tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenmesi talepli dilekçenin 13/12/2023 tarihinde tebliğ edilmesi,

verilen sürenin sona erdiği tarih olan 28/12/2023 tarihinde temerrüt gerçekleşmesi ve dava konusu aracın ticari araç olmaması nedenleri ile ispatlanan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalı Hakim ..... · e-imzalı