Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/498 K.2026/63

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/498 Esas

KARAR NO : 2026/63

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/07/2024

KARAR TARİHİ : 11/02/2026

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yönetimindeki, davalı şirkete sigortalı ... plakalı tırın şerit tecavüzünde bulunarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkili aracının kullanılamaz hale geldiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tutanağının hatalı olduğunu, tutanağın tır şoförünün beyanına göre düzenlendiğini, kaza anını gösteren kamera görüntülerinin mevcut olduğunu, kamera görüntülerinden kaza tutanağında müvekkiline atfedilen KTK 67/1-a maddesini ihlal etmediğinin görüleceğini, .... D.iş sayılı dosyası ile yaptırılan tespit sonucu davalı şirkete yapılan başvuruya rağmen olumlu cevap verilmediğini, müvekkili aracında meydana gelen zararın kazâ tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının olaya % 100 kusurlu olduğunu, üç şeritli yolda yolun daraldığını fark etmeyen davacının müvekkilinin sağıdan girmeye çalışırken müvekkili aracının sağ tarafına çarptığını, şerit değiştiren davacının tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 10/06/2025 tarihli raporunda: ... plakalı otomobilin davalı sürücüsü ...'ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... (...) plakalı çekicinin davalı sürücüdü ...'in olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı otomobilin hasar bedelinin 119.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Dosya .... sevk olunmuş ATK raporunda: Davacı sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'in kusurunun bulunmadığı bildirilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan zararın davalı araç maliki/sürücü ile davalının ZMMS sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir.

Trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, trafik sigortası poliçe bilgileri dosyaya ibraz edilmiş, uzman bilirkişiden ve.... rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.

03/10/2023 günü .... Caddesi iistikametine seyretmekte olan davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile solunda aynı yönde seyretmekte olan davalı sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı çekicinin çarpışması sonucu maddi hasarla neticelenen dava konusu trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.

Haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davalarında, sorumluların belirlenmesi ve zarar meydana gelmiş ise ne miktarda zarardan sorumlu olacaklarının değerlendirilmesinde, kusurun varlığı ve oranı önem arzetmektedir. Mahkememizce kusur bilirkişisinden rapor alınmış, rapora itiraz edilmesi üzerine .... rapor alınmıştır. Alınan raporların birbirlerini doğrular mahiyette olması nedeniyle yeniden rapor alınmamış, dosya kapsamında alınan raporlara itibar edilmiştir.

Dosya kapsamında alınan raporlardan anlaşılacağı üzere; ... plakalı otomobilin davalı sürücüsü ... yönetimindeki aracı ile yerleşim yeri içinde seyretmekte iken daha dikkatli ve tedbirli davranmamakla, aracının hızını; aracının yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamamakla, seyrini sınırları yol şerit çizgileri ile belirlenmiş şeritler üzerinde yapmamakla, aracını seyir şeridi içinde muhafaza edemeyip solunda seyir halinde olan davalı taraf aracını seyir şeridine tecavüz ederek davalı taraf aracının sağ yan kesimine çarpıp direksiyon hakimiyetini kaybederek,

sağa doğru savrularak kaplama dışında elektrik direğine çarpmakla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52. maddesi (b) bendi ile 56. Madde (a) bendi hükümlerine aykırı, dikkatsiz ve tedbirsizce davranarak 84. Maddede ayılan asli kusurlu hallerden şerit tecavüzü nedeniyle, meydana gelen olayda tamamen kusurlu olduğu,

... (...) plakalı çekicinin davalı sürücüsü ...'in yönetimindeki aracı ile kurallara uygun olarak bölünmüş yolun sağdan ikinci şeridi üzerinde seyretmekte iken, sağındaki şerit üzerinde aynı yönde seyretmekte olan davacı sürücünün şerit tecavüzünde bulunup aracının sağ yan kesimine çarpması ile dava konusu trafik kazasına karışmış olup, olayın oluşumu ile illiyetli herhangi bir dikkatsiz ve tedbirsizliğinin bulunmadığı kanaatine varılarak, olayda kusursuz olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar dava konusu ... plaka sayılı araçda kaza nedeniyle 119.000,00 TL hasar olmuş ise de, davacı kusursuz olan davalılardan söz konusu zararın tahsilini talep edemeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası kurulmuştur.

Katip.... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı