Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/510 K.2024/793

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının çalışanlarının davacı tarafından işletilmekte olan ...'da konakladıklarını, konaklama sonucunda davalının yetkilisi tarafından eksik ödeme yapıldığını, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.

DELİLLER

... getirtilen... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 11/06/2024 tarihinde 21.056,00 TL 30/04/2024 tarihli fatura alacağı asıl alacak ve 1.253,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.309,84 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 16/06/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 13/06/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 22/07/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 30/07/2024 tarihli dilekçesi ile davacının ... kayıtlı olduğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki konaklama sözleşmesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen fatura alacağına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacının davalı ile arasındaki konaklama sözleşmesine göre fatura alacağına dayalı olarak başlattığı ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, davacı vekilinin 30/07/2024 tarihli dilekçesine göre davacının esnaf olması, dava dilekçesinde esnaf olan davacının mesleki amaçla hareket ederek otel müşterisi olan davalı ile arasında tüketici sözleşmesi bulunduğunu, davacının hizmet sağlayıcı, davalının tüketici konumunda bulunduğunu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğunu ileri sürmesi,

... yazılan müzekkereye cevap verilmemesinin ve tensip tutanağının 4 numaralı ara kararı gereğince davacının adresine göre yanlış yere müzekkere yazılmasının davacı vekilinin dilekçesindeki beyanına göre sonuca etkili olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının uyuşmazlığın niteliğine göre görevli ...

Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, görevsizlik kararı verildiği için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza