Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/513 K.2024/601

Davacı tarafından davalı hakkında açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının aralarındaki yatak odası satışına karşılık olarak ...'dan keşidecisi ... olan,.... şubesine ait, ... seri nolu, 10/07/2024 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin de olduğu çekleri aldığını, bu çekin çalındığının veya kaybolduğunu, davacının çekin iptali için .... Esas nolu dosyası ile dava açtığını, davalının davayı müdahillik talebinde bulunarak çekin elinde olduğunu beyan ettiğini, ....

Mahkemesinin çek istirdadı açmak üzere davacıya süre verdiğini, davalının alacaklı olmadığını, hukuku aykırı bir şekilde elde ettiği çek ile haksız kazanç elde etmeye çalıştığını ileri sürerek ....

Esas nolu dosyasında verilen ödeme yasağının devamına, davalının başlattığı veya başlatacağı icra takibinin durdurulmasına, çekin iadesine, mümkün olmadığı takdirde çek bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının davacıyı keşideci ile fikir ve eylem birliği içerisinde çekin gününde ödenmesini men etmek için açtığını, davalının 30/04/2024 tarihi itibari ile dava konusu çekin meşru hamili olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 03/09/2024 tarihli dilekçesi ile davacının .... Esas nolu dosyasında davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

22/07/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası gereğince görüşmeye katılanların tamamının ıslak veya elektronik imzaları bulunan veya arabulucu tarafından onaylanmış arabuluculuk son oturum tutanağının bir örneğini sunması için 1 hafta kesin süre verilmesine karar verilmiş, ara karar 27/07/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili süresi içinde arabuluculuk son oturum tutanağını sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava istirdat davasıdır.

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 1. fıkrasına göre "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır." , 2. fıkrasına göre "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir."

28/03/2023 tarihinde kabul edilip 05/04/2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ... nolu İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31. maddesindeki " 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir. " hüküm ile Türk Ticaret Kanununun " Dava şartı olarak arabuluculuk " başlıklı 5/A maddesinin 1. fıkrası " Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan,

konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. " şeklinde değiştirilerek menfi tespit davalarından önce arabuluculuğa başvurulması dava şartı haline getirilmiş, aynı Kanununun 43. maddesine göre bu değişiklik 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Davacının dava dilekçesinde çekin istirdadına karar verilmesini talep etmesi, 28/03/2023 tarihinde kabul edilip 05/04/2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren ... nolu İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31. maddesi ile değiştirilen Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre istirdat davalarından önce arabuluculuğa başvurulmasının dava şartı haline getirilmesi, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son oturum tutanağının sunulmaması, 22/07/2024 tarihli ara karara karşın davacı vekilinin kesin süre içinde arabuluculuk son oturum tutanağını sunmaması,

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasına göre davacı vekilinin dava tarihinden sonra yaptığı arabuluculuk başvurusunun sonuçlanmasının olanaklı olmaması göz önüne alındığında davanın Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 2. fıkrası ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince arabuluculuğa başvurma dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış,

dava şartı noksan olduğundan davacı ve davalı vekillerinin diğer talepleri ile ilgili değerlendirme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza