Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/829 K.2025/286

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/829 Esas

KARAR NO : 2025/286

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -.... DAVALI : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 26/11/2024

KARAR TARİHİ : 16/04/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .... A.Ş, verdiği hizmetler karşılığında .... Tic. Ltd. Şti.'den bono vasıtasıyla ödeme aldığını, müvekkili şirketin keşidecisi ... vergi nolu ve .... adresli .... Tic. Ltd. Şti. olan 12.07.2024 düzenleme tarihli ve 28.09.2024 ödeme tarihli 18.000,00 TL bedelli ve 12.07.2024 düzenleme tarihli ve 26.10.2024 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli bonoların hamili olduğunu, işbu bonoların kaybolduğunu yahut çalındığını belirterek bono üzerine ödeme yasağı konulması ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesinini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanununun 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan bononun iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe bonolar hakkında da uygulanır.

TTK.’nun 651. maddesine göre, senet üzerinde hak sahibi bulunan kişi, senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı Yasa'nın 688. maddesine göre, bu bonoyu tahsil için alan vekil de, bonodan doğan bütün hakları kullanabilir. Bonodan doğan bütün haklar içinde, kaybolan bononun iptalini istemek hakkı da vardır. Zira, tahsil cirosu ile senedi elinde bulunduran hamil, senet bedelini tahsil ile görevlendirilmiş vekil durumundadır.

Ödememe halinde senedi, ödeme halinde senet bedelini asıl hamile geri vermekle yükümlüdür. Bu durum karşısında, bonoya tahsil cirosuyla sahip olan vekil hamil davacı bankanın dahi, kaybolan bononun iptalini isteyebileceği kabul edilmelidir.

Bu anlamda davacının aktif dava ehliyeti bulunduğu değerlendirilmekle (.... sayılı ilamı ile belirtildiği üzere), yetkili hamil davacının dava konusu bonoyu elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen bononun iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı