Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/853 K.2025/364

Davacı tarafından hasımsız açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 30/01/2025 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi olan, ...... şubesine ait, ... seri nolu, 28/02/2025 keşide tarihli, 43.460,00 TL bedelli ve keşidecisi ... Şirketi olan, ...... ait, ... seri nolu, 31/01/2025 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... 12/12/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir.

... 16/12/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulduğunu bildirmiştir.

... 23/01/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulduğunu bildirmiştir.

...... Gazetesinin 12/12/2024, 20/12/2024 ve 30/12/2024 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.

...... Şirketi vekili 20/02/2025 tarihli dilekçesi ile ... çek numaralı çekin müvekkili şirkette bulunduğunu, muhatap bankaya ibraz edildiğini, ödeme yasağı bulunduğundan işlem yapılmadığını belirterek davacıya istirdat davası açılması için süre talep etmiştir.

...... getirilen ...... Esas nolu dosyasında dava konusu çeklerden ... numaralı çek ...... Mahkemesinin 13/02/2025 tarih ve ...... Değişik İş nolu kararına istinaden ihtiyati hacze konulmuştur.

... 28/02/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çeklerden ... seri numaralı çekin 30/01/2025 tarihinde takas aracılığı ile sorgulandığını, ödeme yasağı konulmuş çek kodu ile işlem gördüğünü, ibraz eden kişinin bilgisinin ve ibraz anındaki çek görüntüsünün ilgili bankadan talep edilmesinin gerektiğini bildirmiştir.

... 03/03/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çeklerden ... seri numaralı çekin 28/02/2025 tarihinde ibraz edildiğini, mahkeme kararı olan çek kodu ile işlem gördüğünü, çek bedelinin ödenmediğini bildirmiştir.

... 18/03/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çeklerden ... seri numaralı çekin keşidecisinin ... Şirketi olduğunu, son ciranta olarak ... Şirketi adına takas sisteminden tahsil edilmek üzere ibraz edildiğini, üzerinde tedbir kararı olmadığından çek bedelinin ödenmediğini bildirmiştir.

Davacı vekili 24/03/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından faktoring şirketlerinden tahsil edildiğini, sonrasında faktoring şirketleri tarafından 3 farklı icra dosyasından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, çek bedellerinin tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

Davacı vekili 27/03/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerden ... seri numaralı çekin ......, ... seri numaralı çekin ......, ... seri numaralı çekin ...... Esas nolu dosyaları ile icra takibine konulduğunu ve ödendiğini bildirmiştir.

Davacı vekili 20/05/2025 tarihli duruşmada; Dava konusu çeklerin dava açılmasından sonra tedavülde olduğunu, dilekçemde belirttiğimiz şekilde davacı hakkında icra takibi açılması üzerine öğrendik ve icra takibine konu borçları ödedik, bu doğrultuda karar verilmesini talep ederim şeklinde beyanda bulunmuştur

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.

Dava konusu çeklerde lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çeklerin fotokopilerini sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve dava konusu çeklerin dava tarihinden sonra icra dosyalarına konu olup tutarlarının ödenmesi nedenleri ile dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imza Hakim ...... · e-imza