Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/89 K.2024/554

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/89 Esas

KARAR NO : 2024/554

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/02/2024

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... A.Ş. .... Şubesi (....) ait keşidecisi .... Şirketi olan ... nolu ve 24.02.2024 keşide tarihli 156.820,00-TL meblağlı çeki hamil olarak elinde bulundurmakta iken, şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çek yaprağının bulunamadığını, çek yaprağının arkasında müvekkili şirket cirosu yer almakta olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişiler elinde geçmesi halinde doğacak müvekkilinin zararı olacağını belirterek çekin ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı