Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/90 K.2024/405

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından; davalı tarafın talep ve isteği üzerine, davalı şirketin içerisinde bulunduğu olumsuz ekonomik koşullar ve dolayısıyla davalı şirket için yararlı ve gerekli olması hasebiyle davalı şirketin menfaatini korumak amacıyla davalı şirket nam ve hesabına belirli tarihlerde gerçek vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde vergi yapılandırma taksit ve SSK yapılandırma taksitleri için ödemeler yapıldığını,

davalı tarafın müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin iadesinin sağlanması amacıyla yapmış olduğu tüm talep ve girişimlerine kayıtsız kalması ve dolayısıyla bakiye borcun ödenmemesi üzerine 16 Eylül 2022 tarihinde... 2. Noterliği'nin 19332 numaralı ihtarnamesi keşide olunmuş ise de bu girişimden herhangi bir sonuç alınamadığını, tüm bu süreç sonrasında müvekkilinin davalı şirket adına yapmış olduğu ödemelerin tahsili amacıyla taraflarınca...

1. Genel İcra Dairesi 2023/196504 Esas (Kapatılan...

31. İcra Dairesi - 2022/20899 Esas) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve asıl alacak ile birlikte ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faizler de dahil olmak üzere toplam 275.556,23 TL alacak talep edildiğini, söz konusu takip dosyası kapsamında düzenlenen Örnek 7 nolu Ödeme Emri'nin tebliği üzerine, davalı takip borçlusu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapmış oldukları icra takibinin de semeresiz kalması üzerine;

icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamı hakkındaki taleplerini içerir uyuşmazlığın barışçıl yollardan çözülmesi amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri de görüşme sonucu anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davalının... 1. Genel İcra Dairesi 2023/196504 Esas (Kapatılan...

31. İcra Dairesi - 2022/20899 Esas) sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına,

davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takibe konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin SSK - Vergi dairesi ödemelerini yapması için karşı taraftan talep ve isteği olmadığını, davacı tarafın , müvekkiline borç verme şeklindeki hiçbir iddiasını ve beyanını kabul etmedikleri gibi;

vekaletsiz iş görme kapsamında bir alacağı da bulunmadığını, iddia edilen vergi ödemelerinin tahsilat makbuzlarının da müvekkili firma adına olduğunu, müvekkili nam ve hesabına yatırılmış paraların da tamamen ;alacaklı yanın kendi rızası ile ve borç verme iradesi olmaksızın aile birliğinden kaynaklı, dayanışma maksatlı yatırılmış olduğunu, müvekkilinin davacıdan iki defa boşanırken ve 2010 senesinden başlayan evlilikleri neticesinde hiçbir tazminat ve katkı payı, katılım alacağı veya değer artışı talep etmeksizin ayrıldığı için ve defalarca aldatıldığı ve hatta darp edildiği için;

aile bağları çerçevesinde ve dayanışma ruhu kapsamında davacının ödeme yaptığını, bu kapsamda dava konusu uyuşmazlığı sebepsiz zenginleşme veya haksız fiil olarak yorumlanması halinde ,2 yıllık zamanaşımı dolduğundan zamanaşımı itirazlarının da olduğunu, müvekkili şirket sahibi Selvin Aydın'ın davacıdan tek kuruş katkı payı, tazminat ve katılım alacağı vs talep etmeksizin boşandığını, davacının ödemeleri, tamamen aile birliği duyguları çerçevesinde ve eski hesaplardan kaynaklı dayanışma kapsamında yapıldığının kabul edilmesi gerektiğini, kaldı ki,

davacının bu şekilde alacak iddia etmesi ve sistematik şekilde müvekkili şirket sahibinin huzur ve sükununu bozmak, taciz etmek- rahatsızlık vermek maksatlı kötüniyetli/ ısrarlı takip ve tacizleri , eylemleri bu ödemeler olarak da karşılarına çıktığını, müvekkili şirket dışında, F.Selvin Aydın ve Kızı İris aleyhinde de ev alımına katkı vs vs iddialarla sürekli icra takipleri yapmakta ve boşanmanın üzerinden 8 sene sonra iş bu davalarla baskılamaya çalıştığını, Feride Selvin Aydın ve Kızı iris Özgür aleyhine toplam 121.

272 Dolar ve 3.340.708 TL alacak iddiasıyla... 23 İcra Mdr 2023/3433 sayılı icra takibi başlattıklarını, ) ...31 .İcra Mdr 2022/20899 Sayılı dosyasından davacı, davalı aleyhine 275.556 TL aynı iddialarla takip başlattıklarını, ...31 .İcra Mdr 2022/20900 Sayılı dosyasından davacı, davalı aleyhine 22.023 TL aynı iddialarla takip başlattıklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla;

davacının icra takip dosyasına konu ettiği vergi tahsilatlarının Ziraat Bankası Güvenevler Şubesine ait 46080123-5011 sayılı hesaba ilişkin olduğunu ve bu hesabın Gökhan Şentürk-davacı ortak hesabı olduğunu, dolayısıyla tek başına bu hesaptan davacı yanın paranın tamamını talep ve dava yetkisi de bulunmadığını belirterek,

açıklanan nedenlerle, öncelikle usulüne uygun surette vekaletsiz iş görme iddiasına uygun surette düzenlenmiş arabuluculuk tutanakları olmadığından davanın usulden reddine, akabinde sebepsiz zenginleşme veya haksız fiil şeklinde nitelenmesi halinde zamanaşımı itirazlarının kabulü ile zamanaşımı nedeniyle davacının davasının reddine, yargılama neticesinde ekteki ibraname ve yukarıda izah edilen savunmalarımızın kabulü ile davacı yanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davasının reddine, davacı yanın haksız ve kötüniyetli takibi nedeniyle takibe konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere, kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili bulunması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer mevzuatta mutlak ticari iş olarak düzenlenen hususlardan kaynaklanması gerekir.

Dava, vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut davada, davacının tacir sıfatını taşımadığı, davanın mutlak ya da nisbi ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla; görevli mahkemenin, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, HMK'nın 114-c, 115 ile TTK'nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸