Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/933 K.2024/951

Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 10/05/2024 tarihinde davacı adına kayıtlı ...plakalı aracın davalılardan ...'in maliki, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında hasar gördüğünü ve onarım için serviste kaldığını, davacının bu süre boyunca aracını kullanmaktan mahrum kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 1.100,00 TL çekici bedelinin ve 1.191,42 TL vekaletname bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ekinde sunulan araç ruhsatına göre ... plakalı aracın cinsi otobüs, ...plakalı aracın cinsi ise otomobildir. Davalıların Uyap'tan alınan Gib kayıtlarında mükellefiyet kaydı bulunmamaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracını kullanamamasından kaynaklanan zararlarının tazmini için açılan tazminat davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacının trafik kazasından dolayı aracını kullanamamasından kaynaklanan zararının tazminini talep etmesi, davalıların gerçek kişi olmaları, davalıların Uyap'tan alınan Gib kayıtlarında mükellefiyet kaydı bulunmaması, dava dilekçesi ekinde sunulan araç ruhsatlarına göre ... plakalı aracın cinsinin otobüs, ...plakalı aracın cinsinin ise otomobil olması,

davalıların tacir olduklarına ilişkin delil bulunmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının tacir olduğu açık olmakla birlikte davalıların tacir olmamaları ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ...

Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza