Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1003 K.2025/1058

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 14/01/2020 tarihinde davalı ...'ın maliki, davalı ...'in sürücüsü, davalı ... Şirketinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ve davalı...

Şirketinin kasko ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak çarpması sonucunda davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 400.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ...... ve...

Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapmadığından davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile red edilmesinin ve davacının maluliyet oranının ...... alınacak rapor ile tespit edilmesinin gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili Av. ...... 18/12/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketinin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası limitini ödediğini ve davalı ... Şirketi hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin davalı ... Şirketi hakkındaki davadan feragat etmesi nedeni ile bu davalı hakkındaki dava Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılarak mahkememiz esas kaydının ...... sırasına kayıt edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı uğranılan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararlarının sürücü, işleten, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ile kasko ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı tarafından, manevi zararların sürücü, işleten ile kasko ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı tarafından tazmini talebi ile açılan tazminat davasıdır.

Dava dilekçesine ekli .... Noterliğinin 02/03/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ...... 18/12/2025 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip...... · e-imza Hakim ...... · e-imza