Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/197 K.2025/113

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/197 Esas

KARAR NO : 2025/113

...

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/09/2023

KARAR TARİHİ : 14/02/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025

Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 01/07/2019-30/09/2023 tarih aralığını kapsayan ... ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki işlerden ... Havalimanında verilen hizmet alım işinin işbu davanın konusu olduğunu, sözleşme kapsamında davalının davacının hakedişinden haksız olarak asgari ücret destek primi kestiğini ileri sürerek davacının hakedişinden kesilen 58.490,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, davacının hakediş evrakında yetkililerinin imzasının bulunduğunu, davacının yetkililerinin bu tutanaklara herhangi bir kayıt ya da şerh koymadığını, 2019 yılı Temmuz ayı itibariyle başlayan hakediş ödemelerinden uzun zaman sonra açılan davanın zamanaşımına uğradığını, davacının hakedişinden yapılan kesintileri davalının hesabında bırakılmayıp mevzuatta belirtilen ilgili idarelerin hesabına aktarıldığını, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Karar nolu karar ile asıl ve birleşen davaların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesinin 4. fıkrası gereğince açılmamış sayılmalarına karar verilmiştir. ...Esas nolu dosyasında 24/12/2024 tarihli duruşmada verilen karardan sonra mahkememize gelmesi nedeni ile Uyap'tan ayrılarak mahkememiz esas kaydının ... sırasına kayıt edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

... Esas nolu dosyasında 24/12/2024 tarihli duruşmada verilen karardan sonra mahkememize gönderilmesi, dosyanın fiziken geldiği anda asıl davada karar verilmiş olduğundan gönderilen dava dosyasında mahkememizce yapılacak bir işlem bulunmaması ve dava dosyasının mahkememize geldiği anda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği şekilde mahkememizde bir dava bulunmaması nedenleri ile dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilerek mahkemesine iade edilmiştir.

...

Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine karşın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 3. fıkrasının "Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmüne aykırı olarak birleştirme kararı verildiğinin derhal mahkememize bildirilmemesi, halen dava dosyalarının fiziken tutulmaya devam etmesi dolayısı ile birleşen dosyanın fiziken gönderilmemesi ve yukarıda belirtilen fıkraya göre birleştirme kararının verildiğinin bildirilmemesi durumunda birleştirilen davaya bakan mahkemenin birleştirme kararından haberdar olmasının mümkün olmaması, mahkememizin ...

Esas nolu dosyasında 24/12/2024 tarihli duruşmada karar verilmesinden sonra birleşen dosyanın fiziken mahkememize gönderilmesi, bu an itibarı ile mahkememizde görülmekte olan birleştirilen davanın bulunmaması, birleşen dava dosyasının gönderildiği an itibarı ile mahkememizde derdest bir dava bulunmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. fıkrasındaki birleştirme kararının ilk davanın açıldığı mahkemeyi bağlar hükmünün uygulama yerinin olmaması ve bu kuralın birleştirilen davanın derdest olması halinde geçerli olması nedenleriyle dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

...