Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/223 K.2025/275

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında 4 takım yatay kangal makara açıcı işi için sözleşme yapıldığını, davacının sözleşme konusu ürünleri davalıya teslim ettiğini, davalının alacak için düzenlenen fatura tutarını ödemediğini, alacağın tahsili için ..... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında ibra ve sulh protokolü imzalandığını, ödenmesi gereken tutarın davacıya ödendiğini savunarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

..... Uyap'tan eklenerek incelenen ..... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 24/10/2024 tarihinde 13/09/2024 tarihli fatura tutarı asıl alacak 98.400,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 31/10/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 06/11/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı vekili Av.... 21/03/2025 tarihli dilekçesi ile davacı ile davalının anlaştığını, birbirlerini ibra ettiklerini bildirmiş, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, 20/03/2025 tarihli sulh ve ibra protokolü başlıklı protokolü sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili Av....'in 21/03/2025 tarihli dilekçesi ile davacı ile davalının anlaştığını bildirerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmesi, davalı vekilinin de aynı şekilde ödenmesi gereken tutarın davacıya ödendiğini savunarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmesi dolayısı ile davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imza Hakim ..... · e-imza