Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/287 K.2025/203

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/287 Esas

KARAR NO : 2025/203

...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 13/03/2025

KARAR TARİHİ : 13/03/2025

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeyken 02.12.2024 tarihinde tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazaya bağlı olarak maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası aracın yetkili servis olan ... adresine çekici yardımıyla kaldırıldığın ancak kasko şirketince aracın tamirat işlemlerine onay verilmediği gibi 30.09.2024 tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında üstlendiği edimler de ifa edilmediğini, davalının kusurlu eylemleri sebebiyle tamir halinde aracın müvekkiline tesliminin geciktiğini, pert halinde müvekkiline ödenmesi gereken tutarın geç ödenmiş olacağını,

müvekkilinin her geçen gün uğradığı zararın arttığını, müvekkilinin zararı ile davalının kusurlu eylemleri arasında illiyet bağı bulunmakta olduğunu bu sebeple maddi zararın tazmini gerekmekte olduğunu, kaza tarihinden itibaren aracın serviste bekletilmesinin neden olduğu otopark ve çekici ücreti nedeniyle uğranılan maddi zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın 02.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkile verilmesini,

ikame araç bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın 02.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkile verilmesini, aracın kaza nedeniyle total perte ayrılması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL total pert kasko bedeline dair maddi tazminatın 02.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır.

...Karar sayıl ilamı. "Yukarıda açıklanan kanun hükümleri karşısında somut olaya gelindiğinde, davalı tacirdir. Davacının tüketici sıfatına sahip olup olmadığı saptanarak görevli mahkemenin tespit edilmesi gerekir. Bir başka anlatımla davacının tüketici olması halinde uyuşmazlığın çözüm yeri tüketici mahkemesi iken davacının tüketici sıfatına sahip olmaması halinde uyuşmazlığın çözüm yeri ticaret mahkemesi olacaktır. Davacı gerçek kişi olup, tacir değildir.

Kasko sigortalı aracın ruhsatında ise aracın cinsi kamyonet olup, kullanım amacı yük nakli-hususi olduğu yazılıdır. Sigortalı araç kamyonet ise de, kullanım amacı ticari olmayan, hususi nitelikteki yük naklidir. Davacı adına kayıtlı sigortalı araç ruhsatı ile dava dilekçesinde yer alan ibareler birlikte değerlendirildiğinde davacının tüketici olduğu anlaşılmıştır. " şeklindedir.

Somut olayda, davalı tacirdir. Davacının tüketici sıfatına sahip olup olmadığı saptanarak görevli mahkemenin tespit edilmesi gerekir.

Eldeki davaya konu uyuşmazlıkta davacı gerçek kişidir. Kasko sigortalı aracın ruhsatında ise aracın cinsi otomobil olup, kullanım amacı yolcu nakli-hususi olduğu yazılıdır. Davacı adına kayıtlı sigortalı araç ruhsatı ile dava dilekçesinde yer alan ibareler birlikte değerlendirildiğinde davacının tüketici olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi olup, davacının ticari ve meslek amaçlı hareket etmediğinden tüketici sıfatına haiz bulunduğu, işbu tazminat davasının tüketici mahkemesinin görevi alanında kaldığı anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

...