KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Esas no
- 2025/302
- Karar no
- 2025/250
Karar Metni
631 kelime·3 dk okuma·9 bölüm
...
DAVA
İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 18/03/2025
KARAR TARİHİ : 26/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalıya ait ... yapılacak inşaat-tadilat işlemleri için anlaşıldığını, davacının işçileri ile inşaat çalışmalarına başladığını, işlerin bir kısmını yaptığını, yapılan işlere ilişkin az miktar ödeme yapılmış ise de davacının kalan ödemeleri talep ettiğinde davalının işçileri kovduğunu, işin süresinde ve istenildiği şekilde davalıya sunulmasına karşın davalının davacıyı ve işçilerini tehdit ettiğini, davalının davacının malzemelerini almasına izin vermediğini, davalının iş yerine yapılan işlemlere ilişkin işçilik,
malzemeler ve kalan malzemeler ile yapılan iş ve işlemler için davacının 205.100,00 TL bakiye alacağının kaldığını, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER
... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 13/10/2024 tarihinde, 205.100,00 TL yapı ve malzeme asıl alacak ve 12.137,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 217.237,42 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 18/10/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aracılığı ile 22/10/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Uyap'tan alınan Gib raporuna göre davacı ... Vergi Dairesine mükellef, davalı ise ... Vergi Dairesine potansiyel mükellef olarak kayıtlıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.
Davalının gerçek kişi olması, Uyap'tan alınan Gib raporuna göre davalının ...
Dairesine potansiyel mükellef olarak kayıtlı olması, dava dilekçesinde davalının tacir olduğuna ilişkin açıklama olmaması, ...Muhakemeleri Kanununun 2. maddesinin 1. fıkrasına göre değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olması, dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması,
uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ... gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/302, K. 2025/250, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama