Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/391 K.2025/896

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili ... sunduğu dava dilekçesinde özetle 05/03/2025 tarihinde davacının iş yerine gelen ...'nun davacının çalışma masasında defterlerin arasında bulunan, davacının hamili olduğu .... Şubesine ait 25/04/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 25/05/2025 tarihli ve ... seri numaralı çekleri alarak oradan ayrıldığını, olayla ilgili olarak .... suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

...nin 22/04/2025 tarih ve .... Değişik İş Karar nolu kararı ile değişik iş kaydının kapatılmasına, dosyanın esas yönünden yeniden tevzi işlemleri yapılmak üzere .... gönderilmesine karar verilmiş, mahkememize gönderilen dosya esas kaydının .... sırasına kayıt edilmiştir.

Davacı vekili 07/10/2025 tarihli celsede; Dava konusu çekler bankaya ibraz edilmiş ve keşidecinin hesabından ödenmiştir, daha sonra keşideci ile müvekkilim arasındaki ilişkiye göre müvekkilim bu çeklerin bedelini keşideciye ödemiştir, davamız halen devam etmektedir şeklinde beyanda bulunmuştur.

.... 13/10/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri numaralı çekin ... Şirketi tarafından ibraz ve tahsil edildiğini bildirmiştir.

.... 20/10/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu ... seri numaralı çekin keşidecisinin ... Şirketi olduğunu, takas sistemi aracılığı ile ... Şirketi tarafından ibraz edildiğini ve bu şirkete ödendiğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kayıp nedeni ile çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre davacının dava konusu çekleri çaldırmış olması nedeni ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmamıştır.

Davacının Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile uygulanması gereken aynı Kanunun 759. maddesinin 2. fıkrası gereğince senedin zilyedi bulunduğunu ve elinden iradesi dışında çıktığını ispat etmekle yükümlü olması, davacının dava dilekçesinde dava konusu çeklerin çalındığını ileri sürmesi, davacı vekilinin 07/10/2025 tarihli celsedeki beyanı, .... 13/10/2025 tarihli cevabi yazısı ile ....

20/10/2025 tarihli cevabi yazısı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının ispat yükünü yerine getirmemesi, dava konusu çeklerin dava tarihinden önce çalınmış olması dolayısı ile davanın konusuz kalmaması ve Türk Ticaret Kanununun 763. maddesi gereğince dava konusu çek mahkememize sunulmadığından iade davası açması için davacıya aynı maddeye göre süre verilmesine gerek olmaması nedenleri ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza