Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/392 K.2025/339

Davacı tarafından davalı hakkında açılan sözleşmenin feshinin geçersizliğinin tespiti davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında ceza infaz kurumlarında bulunan marketlere mahkumların satın alabilmesi için davacının ürün tedarik etmesi amacı ile sözleşme imzalandığını, davacının 2023 yılı Mart ayından itibaren sözleşme kapsamında çeşitli sarf malzeme, yiyecek veya temizlik malzemesi ürünleri tedarik ettiğini, tedarikin 2 yıl boyunca sorunsuz olarak sürdüğünü, davalının 14/03/2025 tarihinde sözleşmeyi hukuka aykırı olarak fesih ettiğini ileri sürerek dava konusu sözleşmenin 14/03/2025 tarihli fesih işleminin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili 07/05/2025 tarihli dilekçe ekinde davacı ile ... arasında imzalanan 28/02/2023 tarihli ... başlıklı sözleşme ile ... Bünyesindeki Kantinlerde Konsinye Satış İşlemlerinin Uygulanmasına Yönelik Gizlilik Sözleşmesi başlıklı sözleşmeyi ve ... Mahkemesinin 26/03/2025 tarih ve ... nolu kararını sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davalı ... kamu kurumu olup tacir olmaması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesinin 1. fıkrasına göre değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olması, dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması,

uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ...Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza