Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/803 K.2025/849

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının kamu personeli seçme sınavı alanında tarih, kimya, vatandaşlık, coğrafya, matematik ve fizik derslerine yönelik bir çok eser kaleme aldığını, bu eserlerin yayınlandığını ayrıca okuma alanında başta ... adlı eser olmak üzere çeşitli kitaplar yazdığını, bu eserlerin yayınladığını, davalının talebi üzerine bu kitapların davalıya satıldığını, satış için 11/11/2024 tarihli 150.050,00 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, kitapların kargo ile davalıya teslim edildiğini, davalının kitapların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için ...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

...... Uyap'tan eklenerek alınan ...... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 06/08/2025 tarihinde, 11/11/2024 tarihli fatura tutarı 150.050,00 TL asıl alacak ile 35.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 185.050,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 11/08/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 12/08/2025 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

Uyap'tan alınan ... raporuna göre davacı 21/04/2022 tarihinde ... mükellef olarak kayıt olmuş, 11/11/2024 tarihinde davacının mükellefiyet kaydı silinmiştir.

... 02/10/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının 21/04/2022-11/11/2024 tarihleri arasında faal mükellef olduğunu, 11/11/2024 tarihi itibariyle mükellefiyetinin terk edildiğini, gerçek usulde vergilendirildiğini ve işletme hesabı özeti usulüne göre defter tuttuğunu bildirmiştir.

26/09/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline davacının tacir mi, esnaf mı olduğu ile ilgili beyanda bulunması, ayrıca davacının kayıtlı olduğu sicili ve numarasını bildirmesi, bu hususla ilgili delillerini sunması için iki hafta süre verilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili ara karar kendisine 05/10/2025 tarihinde tebliğ edilmesine karşın beyanda bulunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.

Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.

Davacının satış sözleşmesine göre düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile davalı hakkında başlattığı ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, ...... 02/10/2025 tarihli cevabi yazına göre davacının dava tarihinde mükellefiyet kaydının bulunmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının dava tarihinde tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ...... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ...... · e-imza Hakim ...... · e-imza