İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/803 K.2025/787

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yasal hamil konumunda olduğu çek, ... Kargo ...şubesinden keşideci tarafından müvekkil şirkete kargolandığını, kargo süreci devam ederken çekin çalındığını, ...

Kargo ...Organize Sanayi Şubesi tarafından teslim edilen kargo poşeti içerisinde çek bulunmaması üzerine kargo teslimi sırasında tutanak tutulduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, 27.05.2025 tarihinde Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinine başvuru yapılarak çek iptal davası açıldığını, Konya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.09.2025 tarihli ... karar sayılı kararıyla çekin iptaline karar verildiğini, müvekkili şirketin İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili şirket hakkında İstanbul ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senedi dayanak gösterilerek başlatılan icra takibine konu çek üzerindeki imza müvekkili şirkete ait olmadığını, bu husus icra takibinden önce icrayı başlatan davalı firma yetkililerine bildirildiğini, bu süreler içerisinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş oldukları dilekçe ile, şüphelil veya şüpheliler hakkında ceza soruşturulması açılması adına harekete geçmiş olsak da vermiş oldukları şikayet dilekçesini yetki yönünden ...Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdi edildiğini, adli tahkikat işlemleri hali hazırda ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma Numaralı dosyasıyla devam ettiğini, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin davacı şirkete İstanbul ...

İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına dayanak çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasını ile girişilen icra takibinin iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak alacaklıya ödeme yapılamaması ve icra takibinin durdurulması için tedbir kararı verilmesine, İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesine muhtıra yazılarak İstanbul ...

İcra Dairesi...Esas sayılı dosyasında tatbik edilen ihtiyati tebdir kararının kaldırılmasına karar verilmesine, Makkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir bedel ile ihtiyati tedbir kararının ve aşkın hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesine, davalı aleyhine yüzde 20'den aşağı olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına karar verilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç

verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.

Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 16.10.2023 tarihli uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin 2023/4482- 2023/5883Esas ve Karar sayılı kararında HSK 1. Dairesinin 1232 sayılı kararında belirtilen asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp iş dağılımı ilişkisi olduğuna, dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin gönderme kararı vererek esasını bu şekilde kapatması gerektiğine dair ilamı gözetilerek talebin 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında finans Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla dosyanın İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır