Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/515 K.2023/557

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin moda sektöründe varlığını sürdürdüğünü, ..... sayılı markaların sahibi olduğunu,

davalıya ait işletmede marka haklarına tecavüz taklit nitelikteki ürünlerin satışa

sunulduğunu, davalıya ait işletmeden taraflarınca 1(bir) adet “...” ibareli ve logolu

sweatshirt satın alındığını, taraflarınca satın alınan ürün ve ürüne ait fiş/slipin dilekçe ekinde

sunulduğunu,

davalı eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini,

ifade ederek özetle;

delillerin tespiti için, davalıya ait “...” adresinde yer alan “...” ticaret ünvanlı ve “..." tabelalı işyerinde inceleme

yapılmasına; vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa

sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit

nitelikte ürünler mevcut ise; iş bu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin

düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine, satış otomasyon ve barkod sistemlerinin

incelenmesine, vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan ve/veya ticari

amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasına,

davalının eylemlerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine,

ihlalin durdurulmasına, taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına,

karar verilmesini talep etmektedir.

GEREKÇE

Mahkememizce ön inceleme duruşması icra edilmeden evvel; davacı vekili 21/12/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede açıkça feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK m.309/2) Somut olayda davacı vekili dilekçe ile feragat beyanında bulunduğundan feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim .... · E-imza