Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/423 K.2025/39

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 14/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketçe davalı tarafın ... no’lu “... ... ” marka başvurusunun yayınına yapılan itiraz ile ilgili olarak .... ’nun vermiş olduğu ... no’lu ve 08.08.2024 tarihli haksız ve hukuka aykırı kararın iptali ile davalıya ait ... no’lu “... ...” marka başvurusunun yargılama süreci içinde tescili halinde tescili talep olunan tüm sınıflar bakımından hükümsüz kılınarak sicilden terkinine, anılan markanın yargılama sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi,

öncelikle davalılara tebligat ve duruşma yapılmaksızın, yargılama sürerken davalı sıfatının değişmesinin ve bu suretle davanın reddedilmesinin önlenmesi amacıyla mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğinin sağlanması bakımından, anılan davalı ...’in ... no’lu markasının olası devrinin sicile kaydının dava sonuna dek önlenmesi için, ilgili SMK düzenlemeleri ile HMK 125. maddesi uyarınca teminatsız olarak sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına,

müvekkili şirketçe davalı tarafın ... no’lu “... ... ” marka başvurusunun yayınına yapılan itiraz ile ilgili olarak .... ’nun vermiş olduğu ... no’lu ve 08.08.2024 tarihli tarihli haksız ve hukuka aykırı kararının iptali ile, davalıya ait ... no’lu “... ... ” marka başvurusunun yargılama süreci içinde tescili halinde tescili talep olunan tüm sınıflar bakımından hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili 17/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; “... ... akıllı rekabetçi farklı” ibareli marka başvurusu

ile “...” unsuruna sahip itiraza gerekçe olarak gösterilen markaların, tescil edilen mal veya

hizmet sınıfları yönünden, aralarında benzerlik veya karıştırılma ihtimalinin olmadığı, davalı tarafından yapılan marka tescil başvurusu incelendiğinde tescil edildiği mal

veya hizmet sınıfında markanın kendine özgü ve ayırt edici bir algı oluşturduğu, kullanılan kelimelerin, yazı stilinin farklı olduğu, markanın “... ... akıllı rekabetçi farklı” ibaresinden

oluştuğu, ayrıca davacının itiraza mesnet markasının ayırt edici kelime ve şekil unsuruna sahip

olduğu, davalı markasının tescil edildiği sınıflara ilişkin markanın ayırt edici fonksiyonunun

yerine getirildiği ve markalar arasında karıştırılma ihtimalinin ortaya çıkmayacağı, ilgili tüketicinin tescil edilen mal veya hizmetler yönünden markalar arasında benzerlik

bulunmadığını ve markaların farklı kaynakları gösterme fonksiyonunu yerine getirdiğini algılayacağını, tüketicinin malların veya hizmetlerin, aynı işletmeden veya ticari olarak bağlantılı

bir işletmeden geldiğine inanması riskinin somut olayda söz konusu olmadığı,

hukuka aykırı olarak açılan iş bu davada, öncelikle davanın süresi içinde açılıp açılmadığının

tespiti ile süre aşımı halinde usulden, aksi halde esas bakımından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekili 18/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; .... tarafından yapılan inceleme ile de sübut bulduğu üzere, müvekkili banka'ya ait dava konusu "... ... " markası ile, davacıya ait " .... " ibareli marka arasında iltibas bulunmadığını, markaların farklılığının ortalama tüketici kitlesi tarafından algılanabilecek durumda olduğunu, davacının kötü niyet iddialarının son derece haksız olduğunu beyanla; davanın reddine

karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Ön inceleme duruşması icra edilmeden evvel, davacı vekili ile davalı şirket vekili uzlaşma protokolü ibraz etmişlerdir.

Uzlaşma protokolü içeriği şu şekildedir:

" .... adresinde yerleşik, .... numara ile kayıtlı ve .... vergi

kimlik numaralı ... Şirketi (bundan böyle kısaca “...”; “ .... ” veya Banka” olarak anılacaktır) ve .... adresinde

yerleşik, .... numara ile kayıtlı ve .... vergi kimlik numaralı ... Anonim Şirketi (bundan böyle kısaca “...” olarak anılacaktır.)

arasında Taraflar’ın hür iradeleriyle aşağıdaki şart ve hükümler çerçevesinde .... ’da akdedilmiştir. Protokol’ün tarafları tek başına “Taraf” ve bir arada “Taraflar” olarak anılacaklardır. Tanımlar

“... Markaları", Taraflardan her birinin ... Markası’nın yanında “...” ibaresini içeren

Marka’yı,

“... Markası”, ... için “...” ve ... için “...” ...

markasını,

“İştirak”, bir kişi ile ilgili olarak, söz konusu kişiyi doğrudan veya dolaylı olarak kontrol eden

veya bu kişi tarafından doğrudan veya dolaylı olarak kontrol edilen herhangi bir kişiyi,

“Marka”, bir kişinin mal veya hizmetlerini bir başka işletmenin mal veya hizmetlerinden ayırt

etmeyi sağlaması koşuluyla kişi adları dâhil, özellikle sözcükler, şekiller, harfler, sayılar, malların biçimi

veya ambalajları gibi çizimle görüntülenebilen veya benzer biçimde ifade edilebilen, baskı yoluyla

yayınlanabilen ve çoğaltılabilen her türlü işareti,

“Mevzuat ve Teamül”, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nu ve söz konusu Kanun'un ikincil

düzenlemeleri ile Taraflar’ın tabi olduğu ulusal ve uluslararası tüm yasal düzenlemeleri,

“Protokol”, işbu Uzlaşma Protokolü’nü,

“... Marka Başvuruları”, Ek-1’de “1-... “...” Marka Başvurularına

İlişkin Uyuşmazlık Durumu” başlığı altında yer alan Marka başvurularını,

“...Marka Başvuruları”, Ek-1’de “2- Tescilli “...” Markaları ile “...” Marka

Başvurularına İlişkin Uyuşmazlık Durumu” başlığı altında yer alan Marka başvurularını,

“...”, ...’nu,

“...”, ...’nu ve

“Yürürlük Tarihi”, Protokol’ün 8. Maddesindeki imza tarihini,

ifade eder. Tanımlar maddesinde yer almayan terimler Mevzuat ve Teamül’de yer aldığı şekli

öncelikli olmak üzere, Taraflar’ın ortak saikleri doğrultusunda yorumlanacaktır.

1. Konu

İşbu Protokol, Taraflar arasındaki Ek-1’de listelenen uyuşmazlıkları karşılıklı olarak

sonlandırmak ve her bir Taraf’ın “...” ibaresini içeren Marka’larına ilişkin hak ve sorumluluklarını

belirlemek amacıyla akdedilmiştir. Şöyle ki;

i. ..., 4 (dört) farklı ... Marka Başvurusu’nda bulunmuş olup,

bu başvurular ...ilan edilmiştir. ... Marka Başvuruları’na

karşı ...tarafından ... nezdinde itiraz edilmiştir. Söz konusu itirazlara ilişkin son durumlar

Ek-1’de yer almaktadır.

i i...., ... Marka Başvuruları öncesinde 4 (dört) farklı ...Marka

Başvurusu’nda bulunmuş olup, söz konusu Marka’lar tescil edilmiştir. ..., ... Marka

Başvuruları sonrasında da 6 (altı) farklı ...Marka Başvurusu’nda bulunmuş olup söz konusu

Marka’lar ... ilan edilmiştir. Bunlara karşı ... tarafından

... nezdinde itiraz edilmiştir. Söz konusu itirazlara ilişkin son durumlar Ek-1’de yer almaktadır. Taraflar’ın Hak ve Yükümlükleri

Taraflardan her biri 3.1. Ek-1’de yer alan uyuşmazlıkları karşılıklı olarak sona erdirmek için gerekli her türlü gayreti

göstereceğini,

3.2. Davacı ve şikayetçi olarak, Yürürlük Tarihinden itibaren 5 (beş) iş günü içerisinde,

i. Birlikte (çift imzalı dilekçeler ile) ya da münferiden taraf olduğu uyuşmazlık (itiraz, dava)

dosyalarının görüldüğü ...’e ve mahkemelere bu Protokol’ün imzalı orijinal nüshasını

ibraz etmekle yükümlü olduğunu,

ii. ... ve mahkemeler tarafından Protokol’ün onaylanması ve Protokol uyarınca

hükümler oluşturulması suretiyle uyuşmazlıkların sona erdirilmesine karar verilmesi için gerekli

tüm işlemleri ve fiilleri başlatmak da dahil olmak üzere mahkemeler tarafından verilecek gerekçeli

kararların kendisine tebliğ edilmesini takiben temyizden feragat ederek anılan kararların

kesinleştirilmesi için gerekli işlemleri yapmakla/tamamlamakla yükümlü olduğunu, 3.3. Davalı/şikâyet edilen Taraf olarak, Yürürlük Tarihi itibariyle, Protokol’ün (3.2.) maddesi

uyarınca başlatılan süreçte davacı/şikayetçi Taraf’a gereken her türlü desteği vereceğini, ... ve

mahkemeler nezdinde Protokol’e göre karar verilmesine ilişkin gereken tüm işlemleri ve fiilleri diğer

Taraf ile ya da münferiden yapacağını,

3.4. Yürürlük Tarihi itibariyle böylelikle Protokol’ün (3.2.) ve (3.3.) maddeleri doğrultusunda

... nezdindeki itirazların çekilmesinden, Mahkemeler nezdindeki dava dosyalarının

kapatılmasından ve sair sulh işlemlerini (“Sulh İşlemleri”) gerçekleştireceğini,

3.5. Sulh İşlemleri sonrasında karşı Taraf’ın Ek-1’de yer alan kendi Marka başvurularını

... nezdinde tescil ettirmesine engel teşkil edecek doğrudan ya da dolaylı herhangi bir işlemde

bulunmayacağını,

3.6. Protokol’ün Yürürlük Tarihi öncesinde ve sonrasında karşı Taraf ile arasındaki Protokol’e

konu olan her türlü uyuşmazlıktan karşı Taraf’ı herhangi bir nam altında, hiçbir hakkının ve alacağının

kalmadığını, karşı Taraf’tan herhangi bir hak ya da alacak talep etmeyeceğini, bu hususlar ile

yargılamaya/itiraza konu edilmiş olsun ya da olmasın fazlaya ilişkin saklı tuttuğu hakları da dâhil olmak

üzere karşı Taraf’a karşı Mevzuat ve Teamül uyarınca iddia etmiş olduğu/olacağı tüm haklarını ve

alacaklarını hiçbir şekilde ayrıca bir dava ya da itiraz konusu da yapmayacağını, bunlara karşı herhangi

bir alacak takibi, dava ve/veya sair yasal yollara başvurmayacağını,

3.7. Karşı Taraf’ın Protokol hükümlerine uygun olan yeni ... Marka’larının yurt içi ve/veya

yurt dışı kullanımını ve/veya tescil başvurularını engelleyecek nitelikte doğrudan ya da dolaylı olarak

herhangi bir itiraz ve/veya herhangi bir dava yoluna başvurmayacağını gayri kabili rücu olarak,

3.8. Protokol’den doğan sorumluluk ve yükümlülüklere aykırılık durumu hariç olmak üzere, karşı

Taraf’a Ek-1’de yer alan Marka’larına karşı hukuk ve ceza davaları başta olmak üzere herhangi bir

hukuki ve idari yargı yoluna başvurmayacağını gayri kabili rücu olarak, söz konusu davaların İştirakleri

tarafından da açılmaması için gerekli her türlü tedbiri alacağını ve

3.9. Taraflardan her biri, kendi Sulh İşlemleri’nden doğacak ücretlerin ödenmesinden münferiden

sorumlu olduğunu, Ek-1’de yer alan Marka’ların konu olduğu derdest davalardan doğmuş/doğacak

yargılama gideri ve vekâlet ücreti taleplerinden feragat ettiğini, yargılama için yatırmış olduğu harç ve

giderler kendi üzerine bırakılacak olup dosyaya ilişkin olarak önceden yapmış olduğu harç ve giderler

için karşı Taraf’ı ibra ettiğini gayri kabili rücu olarak

kabul, beyan ve taahhüt eder.

Taraflar,

3.10. Yürürlük Tarihi itibarıyla Taraflar, Ek-1’de yer alan Markalara ilişkin verilmiş olan ...

kararlarına karşı mahkemeler nezdinde anılan kararların iptali ve bu davalar sırasında tescil edilen

markaların hükümsüzlüğüne ilişkin davaları birlikte ya da ayrı ayrı açma haklarından feragat ettiklerini,

3.11. Her bir Taraf’ın Ek-1’de yer alan kendi Marka’larını olduğu gibi ya da karşı Taraf ile

iltibasa yer vermeyecek şekilde yeni ekler eklemek suretiyle yurt içinde ve yurt dışında dilediği sınıflarda

tescil ettirmek için yeni Marka tescil başvurularında bulunma hakkını münferiden haiz olduğunu, karşı

Taraf’ın bu hakkı doğrudan ya da dolaylı (İştirakleri ya da üçüncü bir kişi üzerinden) ihlal edecek

herhangi bir faaliyette bulunmayacağını ve

3.12. Her bir Taraf’ın, Yürürlük Tarihi itibari ile yurt içi ve yurt dışında gerçekleştirecekleri

tescil başvurularına konu Marka’nın “...” ibaresinin yanında muhakkak ... Markası’nı içereceğini

(bu madde Protokol’ün ekindeki ... Markası içermeyen “arflab” ibareli marka yönünden uygulanmaz.)

kabul, beyan ve taahhüt ederler.

3.13. ..., Ek-1’de yer alan kendi Marka’larını ... ve ...’ın İştirak’leri’ne

alt lisans yoluyla kullandırmayacak ve/veya devretmeyecektir. ... ayrıca, ... ve

... iştiraklerinin “...” ibaresini barındıran bir marka tescil ettirmeyeceğini kabul, beyan ve

taahhüt eder.

3.14. Bu Protokol kapsamında yer alan hükümler, Tarafların Ek-1’de yer alan Marka ve

uyuşmazlıklara konu olmayan diğer tescilli ya da tescil başvurusunda olan “...” ibaresini içermeyen

Marka’larını kapsamaz. Diğer Hükümler

4.1. Protokol’ün hükümlerinden bir veya bir kısmının Mevzuat ve Teamül nedeniyle geçersiz

olması halinde diğer hükümlerin geçerliliği etkilenmeyecektir.

4.2. Taraflar, Protokol’den doğan hak ve yükümlülüklerini diğer Taraf’ın önceden yazılı rızası

olmaksızın üçüncü kişilere devretmeyecektir.

4.3. Tarafların tebligat adresi, bu Protokol’de belirtilen adreslerdir. Taraflar, bu adreslere

yapılan her türlü tebligatın kendilerine veya yasal ikametgâh adreslerine yapılmış olarak sayılacağı

hususunda mutabıktırlar. Adreslerde meydana gelen değişiklik Noter kanalı ile diğer Taraf’a

bildirilmediği sürece, bu adres geçerli tebligat adresi olarak kabul edilmiş olup, bu adrese yapılan

tebligatlar geçerli olarak hukuki sonuçları doğuracaktır.

4.4. Protokol üzerinde yapılacak olan eklemeler ve değişiklikler yazılı olmadıkça ve Taraflar’ın

yetkilileri tarafından imzalanmadıkça geçerli olmayacaktır.

4.5. Herhangi bir şüpheye mahal vermemek üzere, Protokolün hiçbir hükmü, Taraflar’ın

Marka’ları aleyhine üçüncü kişiler tarafından yaratılan ihlallere karşı, Marka’larının korunması

amacıyla her türlü koruyucu nitelikte yeni Marka başvurularını yapma ve her türlü hukuki ve idari yola

başvurma hakkını engelleyici şekilde yorumlanamaz.

4.6. Protokol’ün imzalanmasını ve Protokol’de öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmesini

takiben, Taraflar birbirlerini gayrikabili rücu ve koşulsuz olarak ibra ederler.

4.7. Halefiyet: Protokol’de aksi belirtilmedikçe, Taraflardan her biri, Protokol hükümlerinin

kendisini, İştiraklerini ve İştirakleri’nin İştiraklerini, kendisi ile aynı ortaklar tarafından kontrol edilen

veya yönetilen tüm diğer şirketleri ve onların iştiraklerini de bağladığını, doğrudan veya dolaylı

yollardan kendileri veya kontrol ettikleri veya aynı ortaklar tarafından kontrol edilen veya yönetilen

şirketler aracılığı ile Protokol hükümlerini ihlal etmemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder.

4.8. Gizlilik: Taraflar, Protokol’ün gizli olduğunu, birbirlerinden yazılı izin alınmadıkça bu

Protokol’ün hiçbir şekilde resmi merciiler dahil olmak üzere üçüncü gerçek ve/veya tüzel kişi ve

kuruluşlara açıklanmayacağını kabul, beyan ve taahhüt ederler.

5. Uygulanacak Hukuk ve Yetkili Mahkeme: Bu Protokol’ün yorumunda, icrasında ve Protokol sebebiyle/kaynaklı ortaya çıkacak olan tüm

ihtilaf ve uyuşmazlıklarda .... münhasıran yetkili

olup, Protokol’de hüküm bulunmayan durumlarda Avukatlık Kanunu, Borçlar Kanunu ve sair Türkiye

Cumhuriyeti Mevzuatı hükümleri uygulanır.

6. Vergi, Harç vb. Masraflar:

Protokol’den ve gerekmesi durumundan Protokol’ün icraya konulmasından doğacak her türlü

vergi, resim, harç ve masraflar icraya konulmasına neden olan tarafından karşılanacak ve ödenecektir.

7. İmza ve Yürürlük

Protokol; yukarıda kimlik bilgileri belirtilen Taraflar arasında Taraflar’ın serbest, karşılıklı ve

birbirine uygun iradeleri ile Taraflar’ın Avukatları nezaretinde 6 (altı) asıl nüsha ve 1 (bir) e-imzalı

nüsha olarak düzenlenmiş olup, Taraflar’ca okunduktan sonra Taraflar’ın istek ve iradelerine uygun

olduğu anlaşılmıştır.

Protokol, Taraflarca 18.11.2024 tarihinde İstanbul’da imzalanarak yürürlüğe girmiş olup,

süresizdir.

Taraflar’dan her biri İşbu Protokol’ün imzalı asıl nüshasını teslim almıştır."

... kararının iptali istemi bakımından davacı ve davalı şirketin yanı sıra, davalı ...'in de taraf olduğu, davacı ve davalı şirket arasında yapılan uzlaşma protokolünün diğer davalı ... bakımından hüküm ve sonuçlarını doğurmadığı, davalıların zorunlu dava arkadaşları olduğu, bu nedenle davalı ...'in dahil olmadığı uzlaşma protokolünün, ... kararının iptali bakımından "sulh"un sonuçlarını doğurmayacağı kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili 31/01/2025 tarihli duruşmada verdiği sözlü beyanı ile ... kararının iptali istemli davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede açıkça feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK m.309/2) Somut olayda davacı vekili dilekçe ile feragat beyanında bulunduğundan feragat nedeni ile ... kararının iptali isteminin reddine karar verilmiştir.

Markanın hükümsüzlüğü istemi bakımından ise; taraflar arasında akdedilen 18/11/2024 tarihli Uzlaşma Protokolü hükümleri uyarınca, gerek davacı vekili ile davalı şirket vekilinin vekaletnamelerinde "sulh" olma hususunda yetkileri bulunması, gerekse markanın hükümsüzlüğü davasının tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecekleri işlerden olması hususları dikkate alınarak; HMK m.313 ve m.315 hükümleri uyarınca; markanın hükümsüzlüğü istemi bakımından 18/11/2024 tarihli uzlaşma protokolü hükümlerinin uygulanmasına, uzlaşma protokolü hükümlerinin karar gerekçesine işlenmesine, mahkememizce verilen 15/10/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ...'e müzekkere yazılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · E imzalıdır Hakim .... · E imzalıdır