Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/670 K.2021/316

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1.Davacılar vekili iddiasında özetle; müvekkillerinin eş ve babaları merhum ...'nun 10/06/2019 tarihinde 6340484819 numaralı ZMMS Poliçesi ile sigortalı ve dava dışı ... mülkiyetinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüsün kaldırıma çıkarak çarpması nedeniyle olay yerinde hayatını kaybettiğini, araç şoförünün asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 100 TL maddi tazminat ile .... için 400.000 TLml, ... için 300.000 TL, ... için 300.000 TL manevi tazminatın ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalı ... şirketin tahsilini talep ve dava etmiştir.

2.Davalı vekili savunmasında özetle; .... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından tanzim edilen, 30/04/2019-2020 vadeli 6340484819 poliçe numaralı ekstra karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, dosyada kusur durumuna ilişkin herhangi bir resmi belge bulunmadığını, müteveffanın destek olduğunun ayrıca ispatının gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, trafik kazasında desteğini yitiren davacıların sigorta şirketine karşı açtıkları maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Davacı vekili 30/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçe ile tarafların sulh olduklarını, bu nedenle karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK'nin 5. Kısım 3. Bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.Bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmeksizin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Başkan ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Katip ... · (E-imzalıdır)