Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/252 K.2021/385

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında akdedilen 2019 yılına ait sözleşmeden kaynaklanan Kasım ayına ilişkin elektrik zam farkı alacağının, şimdilik 10.000 TL kadarının, hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanacak temerrüt faiziyle davalıdan tahsili ile zamanında yapılmayan ödemeye bağlı olarak davacı şirketin mahrum kaldığı kâr nedeniyle uğramış olduğu zararın şimdilik 100,00 TL kadarının tazminini talep ve dava etmişlerdir.

Dava dilekçesinde davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; dosyanın ve taraflarının Mahkememiz iş bu dosyası ile aynı olduğu, aynı sözleşme ilişkisi çerçevesinde ... Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın işbu davadan önce açıldığı görülmüştür.

Mahkememiz dosyası ile ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza