Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/904 K.2024/728

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/904 Esas - 2024/728

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/904 Esas

KARAR NO : 2024/728

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 11/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dilekçesinde özetle,

05.08.2021 tarihinde davalı...Ltd.Şti. nin

maliki olduğu ...plakalı aracın, dava dışı ..... ..... ..... plakalı

araç ile bir kaza yaptığını ve aracın bu kaza nedeniyle hasar gördüğü, kazaya karışan.... ..... .... plakalı aracın dava dışı ...Sigorta AŞ tarafından tanzim edilmiş ZMM sigorta

poliçesine sahip olduğunu, bu aracın hasar onarımının davacı şirketin iş yerinde yapıldığını, yapılan onarım işlemlerinin tamamlanmasından sonra ZMM Sigorta poliçesi kapsamında

açılan 780711 numaralı hasar dosyasına göre yapılan hasar onarım bedelinin ödenmesi

talebinin ...sigorta şirketi tarafından reddedilmiş olduğunu, davalı...Ltd.Şti. tarafından borca itiraz dilekçesinde onarım bedelinden sigorta şirketinin sorumlu olduğu iddia edilmiş ise de, dava dışı ...sigorta Şirketinin,

sigortalısı davalı Şirkete ödeme yapmayı herhangi bir nedenle reddetmesi durumunda,

sigorta şirketinden bu bedelin alınıp alınmayacağı hususunun davalı şirketin

sorumluluğunda olduğunu, davacı şirketin bu nedenle ... 13. İcra Müdürlüğü’nün

2022/4597 sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin buna rağmen

haksız ve kötü niyetle borca itiraz etmiş olduğunu beyan ederek Mahkeme

tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ve hasar onarım bedeli ile birlikte icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tazminine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar....

MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

Madde 90- (Değişik madde: 14/04/2016-6704 S.K. 3. mad.) Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.

İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA

MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU

Madde 91 - (Değişik madde: 17/10/1996 - 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir. Dosyamız arasına, Sigorta poliçesi ve hasar dosyası, icra dosyası, kaza tespit tutanağı alınmıştır.

Taraflar arasında düzenlenmiş kaza tespit tutanağı incelenmiştir. Tutanakta, 06AAP205 Plakalı aracın Beykoz sokaktan çıkarak, ...Caddesi'nde ilerleyen ... plaka sayılı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Kusur bilirkişisinden alınan raporda... plaka sayılı araç sürücüsünün %70, ... plakalı araç sürücüsünün %30 kusurlu olduğu tespiti yapılmıştır.

Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, ... plaka sayılı aracın ...Caddesi'nde ilerlediği, 06AAP205 plaka sayılı aracın Beykoz sokaktan ...Caddesi'ne çıktığı esnada kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Aksine bir işaret yoksa tali yoldan gelen araç, ana yolda ilerleyen araca yol vermesi gerekmektedir. ...caddesi, Beykoz sokağa göre ana yoldur.

Beykoz sokaktan ilerleyen... plaka sayılı araç sürücüsü, ...Caddesi'nde ilerleyen .... ..... .... plaka sayılı araca yol vermesi gerektiğinden kural ihlali bulunduğundan asli kusurludur. ... plakalı araç sürücüsünün kusuru bulunmamaktadır.

Davalıya ait... plaka sayılı araç, davacının tamirhanesinde tamir edilmiş, hasar bedeli sigortadan talep edilmiştir. Sigorta şirketi kusurun davalı şirket sürücüsünden kaynaklandığını ileri sürerek ödemeden kaçınmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde sigorta şirketinin kusur tespitinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. ZMMS poliçesi kusur durumuna göre tazminle yükümlü olup, kusuru bulunmayan ... plakalı aracın sigortasından hasar bedelini talep edemeyecektir.

Bu halde tazmin sorumluluğu araç sahibine ait olacaktır. Hasar bedelinin yerinde olup, olmadığı makine mühendisi bilirkişi tarafından tetkik edilmiş, bilirkişici hasar gören parçaların değişim ve onarım bedelinin 31.572,45.TL olacağı tespiti yapılmıştır. İcra dosyasına konu davacı tarafından talep edilen değişim ve tamir bedeli olarak 19.216,30.TL talep edildiği, bilirkişinin tespitinden daha az miktarda tutarın talep edildiği anlaşılmıştır.

Davalının 05.08.2021 tarihli trafik kazasında %100 kusurlu olması nedeniyle sigorta şirketince hasar bedelinin ödenmemesi yerinde olup, hasar bedelinin tamiri yapan davacı şirketçe araç sahibinden talep etmesi yerinde olup, açık ve ayrıntılı bilirkişi raporları hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İcra inkar tazminatı talebinin dava konusunun yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddi gerekmiştir.