Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/177 K.2024/237

...

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 13/03/2023

KARAR TARİHİ : 06/05/2024

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın gece vakti park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın KDV hariç 17.000,00 TL hasara uğradığı gibi davacıya ait aracın değer kaybına da uğramış olduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedeli tazminatının tahsiline, alacaklarının tamamı için kaza tarihi olan 06.08.2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 05.03.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar bedeli 100,00 TL olan taleplerini 20.060,00 TL, değer Kaybı tazminatı için 100,00 TL olan taleplerini 20.000,00 TL olarak ıslah ederek dava değerini 39.860,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ... (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın dava dışı ...'a ihbarına, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Bilirkişi Raporu ... K. Sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilince açılan dava ile. 06.08.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın dava dışı ... üzerine kayıtlı ... plakalı araç ile davacıya ait olup park halinde olan ... plakalı araca çarparak kaçtığını, bu nedenle aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın 19.07.2022 - 19.07.2023 tarih aralığı için davalı ....

Tarafından ... kapsamında sigortalanmış olduğunu ileri sürerek, 100,00 TL hasar bedeli, 100.00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsilini istediği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kazanın meydana gelmesindeki tarafların kusur durumu, oluştuğu ileri sürülen hasar tutarı ve değer kaybı miktarı ile, davalı şirketin oluşmuş ise hasar ve değer kaybı bedelinden sorumlu olup olmadığı/ ne tutarda sorumlu olduğuna ilişkin olduğu anlaşıldı.

Yargılama sırasında tarafların kusur durumuna ilişkin aldırılan bilirkişi 17/07/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre ;

Park halinde bulunan ... plakalı Toyota marka özel aracın maliki ve işleteni olan davacısı ...; dava konusu ve dava dışı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda kural ihlalinin olmaması nedeniyle Tamamen Kusursuz Olduğu.

Davalı ... ile olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı ...marka aracın olay yerinden ayrılan dava dışı sürücüsü ...; dava konusu davacının ve dava dışı kendi aracının maddi hasar görmesiyle meydana gelen trafik kazasının oluşumunda Tamamen 96 100 ( YÜZDE-YÜZ ) Oranında Kusurlu Olduğuna ilişkin Şeklinde değerlendirme yapılmıştır ve tarafların kusur durumuna ilişkin tespit yapılmıştır , aldırılan işbu raporu karşı yapılan davalı vekili tarafından yapılan itiraz celse arasında ara karar ile değerlendirilerek davalı itirazı ,

aldırılan raporun hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olması nedeni ile ret edilmiş ve akabinde dosya makina mühendisi hesap bilirkişisine verilmiştir,

20/10/2023 tarihli hesap bilirkişi raporunun sonuç bölümünde özetle Dosya muhtevasından aldırılan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın dava konusu trafi kkazasının meydana gelmesinde 4100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla,

a-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının kdv dahil20.060,00 TL olacağı, Şeklinde Bilirkişi tarafından değerlendirme yapılmıştır. b-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 20.000,00 TL olacağı,c-)2918 sayılı KTK “Madde 85.-Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi,

doğan zarardan müştereken ve müteselsilin sorumlu olurlar, İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” ve 2918 sayılı KTK.nun “Madde 91-İşletenlerin, bu Kanunun 85. inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.” Maddesi gereği davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesindeki 6100 kusurundan dolayı davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar tutarından sorumluluğunun olacağı.

Şeklinde değerlendirme yapılmıştır.

İş bu raporun taraflara tebliğ akabinde taraflarca aldırılan bilirkişi raporuna karşı yapmış olduğu itirazlar mahkememizce kabul edilerek aynı bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır, hesap Bilirkişi 27/02/2024 tarihli ek raporunda özetle ; 20.10.2023 tarihli kök raporumda belirtildiği üzere;

Dosya muhtevasından aldırılan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ın dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla, a-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının kdv dahil 20.060,00 TL olacağı, b-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 20.000,00 TL olacağı, c-)2918 sayılı KTK “Madde 85.-Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa,

motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilin sorumlu olurlar.

İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” ve 2918 sayılı KTK.nun “Madde 91-İşletenlerin, bu Kanunun 85. inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.” Maddesi gereği davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesindeki %100 kusurundan dolayı davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar tutarından sorumluluğunun olacağı, Şeklindeki görüşümü değiştirilmesi gerekmemiştir.

Saygıyla arz ederim. Şeklinde bilirkişi tarafından değerlendirme yapılmıştır,

Davacı vekilince 05.03.2024 tarihli ıslah dilekçesi sunulmuş olduğu, (hasar bedeli için 100,00 TL olan taleplerini 1960,00 TL artırarak 20.060,00 TL olarak; değer kaybı tazminatı için 100,00 TL olan taleplerini 19.900,00 TL artırarak 20.000,00 TL olmak üzere) eksik harcın ikmal edilmiş olduğu, ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldı.

Davacıya ait dava konusu ... plakalı araç hasar giderimi hususunda dosyada bulunan tek belge ççç Hizmetleri tarafından düzenlenmiş olan 11.08.2022 tarihli Kesin Ekspertiz Raporu olup, dava konusu kazanın oluşumu da davacıya ait ... plakalı aracın sol yan tarafından darbeye maruz kalması şeklinde meydana gelmiş olup, bu bağlamda eksper raporunda belirtilen hasar giderim işlemlerinin dava konusu araç hasar giderim işlemlerini karşıladığı anlaşılmıştır.

Değişimi gerekli parçalar dikkate alındığında değişimi gerekli parçalardan sovtaj indirimi yapılmasının gerekmediği değerlendirilmekle birlikte;....18.10.2005 kararları uyarınca onarım maliyetine KDV eklenmesi gerekmektedir. Bu bağlamda davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarının; Yedek parça tutarı……………. : 650,00 TL Onarım ve montaj işçilikleri : 16.350,00 TL Toplam…………………….…….. :17.000,00 TL Kdv %18……………………….. : 3.060,00 TL Genel Toplam Kdv dahil………. :20.060,00 TL olarak bilirkişi tarafından hesaplanmıştır.

... Karar no’lu Kararında özetle; “…dairemizde değer kaybının belirlenmesi hususunda aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınmaktadır.

Hükme esas alınan raporda bu kriterlere göre hesaplama yapılmadığı anlaşılmakla, dosyadaki fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybını göstereceği ilkesine göre değer kaybının tespiti için yeniden rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir, şeklinde belirtilerek yerel Mahkeme kararı bozulmuştur. ...

Kar. Sayılı kararında; “…Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı aracındaki değer kaybından, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olacağı gözetilerek….” denilerek değer kaybının ... teminatı dahilinde yer aldığı açıkça belirtilmiştir.

Netice olarak ... plakalı, ...km.de ve kdv dahil toplam 20.060,00 TL hasar giderimi olan otomobilin kaza öncesindeki rayiç değerinin 350.000,00 TL iken yapılan piyasa araştırmasına göre onarıldıktan sonra ise 330.000,00 TL ve dolayısıyla değer kaybının hasarsız ve onarılmış değeri arasındaki fark olmakla (350.000,00 TL – 330.000,00 TL) = 20.000,00 TL olacağı bilirkişi raporu ile değerlendirilmiştir.

Dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporuna ve toplanan tüm delillere göre; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ın dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla, a-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının kdv dahil 20.060,00 TL olacağı, b-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 20.000,00 TL olacağı, c-)2918 sayılı KTK “Madde 85.-Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa,

motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilin sorumlu olurlar.

İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” ve 2918 sayılı KTK.nun “Madde 91-İşletenlerin, bu Kanunun 85. inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.” Maddesi gereği davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesindeki %100 kusurundan dolayı davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar tutarından sorumluluğunun olacağı, mahkememizce değerlendirilip kabul edilerek ,

Davanın KABULÜ ile Davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli (gereği gibi onarılmama nedeniyle hasar farkı bedeli dahil olacak şekilde) için 20,060,00 TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,Davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı tazminatı için şimdilik 20000,00 TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,Alacakların tamamı için kaza tarihi olan 06.08.2022 tarihinden itibaren aracın ticari araç olmadığı ,hususi araç olduğu nazara alınarak yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...