İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/177 K.2024/431

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ...Şirketi'nin Davacı müvekkil şirketten almış olduğu hizmet bedelini, aralarındaki sözleşme ilişkisine uygun olarak ifa etmediği, Davacı Müvekkil, anılan hizmet ilişkisi ve davalının yüklendiği hizmet bedeli ödeme yükümlülüğü kapsamında davalı adına faturalar düzenlediği ancak Davacı Müvekkil’in üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen Davalı Borçlunun, fatura bedellerini Davacı Müvekkil’ e ödemediği, Davalı Borçlu ile Davacı Müvekkil arasında anılan fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla yapılan iyi niyetli görüşmeler herhangi bir sonuç vermediği,

Davalı Borçlu’nun hiçbir şekilde Davacı Müvekkil’e olan borcunu ifa etme niyetinde ve gayretinde olmadığı, bu nedenle fatura alacağının yasal faiziyle beraber tahsili amacıyla 1056,74 TL üzerinden İstanbul ... ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, Davalı Borçlu, 16.02.2022 tarihli dilekçesi ile İstanbul ... ...

Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinde yer alan borca ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği tüm bu nedenlerle Davalı Borçlu’nun İstanbul ... ...

Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı Borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan ve takip konusu alacak likit olduğundan, Davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İtirazın iptali davasıdır. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Dava ve cevap dilekçesi, abonelik sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde davacı ile davalı arasında işyeri aboneliğine dair abonelik sözleşmesi ve ekli taahhütlerin bulunduğu, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi uyarınca davalının ödemesi gereken kullanıma dair abonelik ücretinin davalı tarafça yatırılmadığı, davacının bu amaçla icra takibinde bulunduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, davalının imzalamış olduğu sözleşme gereği, kullandığı internet ücretini ödemesi gerektiği ve bunu ödemediği,

haksız şekilde icra emrine itirazda bulunduğu anlaşıldığından yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği, abonelik sözleşmesi ve diğer koşulların bulunup bulunmadığının mahkememizce değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatının hüküm altına alınmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır