Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/350 K.2023/776

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/350 Esas - 2023/776

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/350

KARAR NO : 2023/776

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 15/05/2023

KARAR TARİHİ : 23/11/2023

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili banka ile davalı ... ... ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığını, davalı borçlular tarafından icra takibine itiraz edilmesi ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili savunmasında özetle; Davanın reddini talep etmiş, 09/11/2023 tarihli dilekçesi ile davacı banka tarafından davaya konu icra dosyası alacağının tahsil edilmiş olması nedeniyle, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, bu doğrultuda karar tesisini talep etmiştir.

Davacı vekili 09/11/2023 tarihli dilekçesi ve 23/11/2023 tarihli duruşmadaki beyanında, müvekkili bankanın icra dosyası alacağının tahsil edilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Tarafların iddia, savunmaları ile dosyaya sunulan beyan ve delillerin birlikte değerlendirmesinde;

Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Dava açıldıktan sonra davacı bankanın davaya konu icra dosyası alacağını tahsil edilmiş nedeniyle açılan dava konusuz kaldığından, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kanaatine varılmış, taraflarca tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden, taraflar lehine tazminata, vekalet ücretine hükmedilmemiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.