Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/406 K.2024/65

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/406 Esas - 2024/65 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/406 Esas

KARAR NO : 2024/65

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 05/06/2023

KARAR TARİHİ : 31/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında mevcut sözleşmelerin gereğince davalıya kredi kartı ve kredili mevduat hesabı ile kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının sözleşme gereğince ödenmemesi üzerine davalıya muacceliyet ve temerrüt ihbarları gönderildiğini ancak ödeme olmaması üzerine 28.04.2023

Tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/10111 Esas sayılı dosyası ile takip işlemlerine başlanıldığını, davalı takibe konu müvekkili banka alacağının tamamına herhangi bir haklı ve yasal neden ileri sürmeksizin itiraz ettiğini ve hakkındaki takip işlemleri durdurulduğunu, takibe konu tek hesap ve kredi kartı borçlarının, davalının [KART] numaralı kredi kartından kaynaklanan müvekkili banka alacağı takip tarihi itibari ile.

19.328,56-TL asıl alacak ve 1.016,90 TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere 20.345,46 TL olup bu alacağın icra giderleri ile birlikte tahsili talep edildiğini, davalının 325-6291864 numaralı kredili mevduat hesabından kaynaklanan müvekkili banka alacağı takip tarihi itibari ile.

2.089,67 TL asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 2.089,67 TL olup bu alacağın icra giderleri ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, sözleşme, yasal düzenleme, yargı kararları ve banka kayıtlarına göre davalının, hakkında yapılan takibe yapmış olduğu itirazın haksız ve yasal bir dayanağı olmadığının açık olduğunu, müvekkili banka alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, takibin açıldığı gün 2.050,00 TL tahsilat yapıldığını, davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/10111 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalının haklı ve yasal olmayan itirazı nedeni ile itiraz edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıla usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali olduğuna ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.

Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.

Bilirkişi raporunda özetle; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/10111 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalının haklı ve yasal olmayan itirazı nedeni ile itiraz edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödenmesi talebi olduğunu, davacı Garanti Bankası ile davalı asıl borçlu Karaca Grup Kafe Restoran Gıda Turizm Otelcilik Tic. Ltd. Şti.

Arasında 18/04/2022 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, tespit edildiğini, davalı Karaca Grup Kafe Restoran Gıda Turizm Otelcilik Tic. Ltd.

Şti'nin davacı banka nezdindeki 5400 **** **** 9017 numaralı Busines Kredi Kartı hesap özetleri üzerinde yapılan incelemede, 21/02/2023 hesap kesim tarihli ekstreye 19.616,43 TL borç yansıdığı, hesabın 27/01/2023 tarihinde hesabın 2.000,00 TL eksi bakiye verdiğini, davacı banka tarafından davalı Karaca Grup Kafe Restoran Gıda Turizm Otelcilik Tic. Ltd.

Şti.'ne 30/03/2023 tarihinde ihbarname, 27/04/2023 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamede, 5400 **** **** 9017 kredi

hesabından 2.089,67 TL Toplamı 22.435,13 TL alacaklarının ihtarname tebliğinden itibaren 24

saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesi ihtar olunduğunu, yukarıda detayına yer verildiği üzere, dava konusu alacaklar için icra takip tarihine kadar akdi faiz

oranı uygulanacağını, ihtarnameden sonra, davacı banka tarafından 28/04/2023 tarihinde T.C. ... Banka

Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/10111 E, sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,

davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 19.293,84 TL asıl

alacağa ve 2.000,00 TL asıl alacağa TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen

oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep

edebileceği hususunda takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı ile davalı arasında 18.04.2022 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeden sonra davalıya kredi kartı, kmh hesabı kullandırıldığı, kredilerin ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide edildiği, 1 günlük süre verildiği, 09.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği, 11.05.2023 tarihinde temerrüt oluştuğu, temerrüde rağmen borcun ödenmediği anlaşıldığından açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

31/01/2024