Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/600 K.2024/142

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/600 Esas - 2024/142 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/600 Esas

KARAR NO : 2024/142

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 29/08/2023

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:

Müvekkili banka ile davalı ... Teknik İnş. Mad. Elektronik Makine ve Petrol Tic. A.Ş.

Arasında 27.02.2015 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmede davalı olan ... ... ve ...'ın kefil olarak yer aldığını, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı şirkete, talebi üzerine 0133793 ve 0134300 numaralı ticari kredili mevduat hesapları kullandırıldığını, davalı şirket ve kefilleri müvekkili bankaya bu kullanımından kaynaklanan borçlarını ödemediklerini, borçların ödenmemesi üzerine, şirket ve kefillerinin banka kayıtlarında yer alan adreslerine ...

66. Noterliği 02.06.2023 tarih ve 15269 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek 0133793 numaralı ticari kredili mevduat hesabından 29.273,64-TL 0134300 numaralı ticari kredili mevduat hesabından 314.801,30-TL, DBS komisyon alacağı 133,50-TL olmak üzere toplam 344.208,44-TL'nin borcun muaccel hale geldiğini, borcun 3 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar ve tebliğ edildiğini, davalı şirket ve kefillerin, ihtara rağmen borçlarını ödememeleri üzer, borcun tahsili için ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/33703 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket ve kefiller, haklı ve hukuken korunabilir bir sebep olmaksızın söz konusu icra takibine itiraz etmeleri sonucunda, ilgili İcra Müdürlüğü tarafından, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar tarafından yapılan itirazın haksız, dayanaksız ve takibi uzatma amaçlı olduğunu, iddia edilip fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, davalıların ...

Banka Alacakları İcra müdürlüğünün 2023/33703 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptalini ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali olduğuna ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.03.2023 tarih, 2023/156 Esas, 2023/125 Karar Sayılı Görevsizlik kararı gereği mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)

(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.

Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.

Bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın 18.07.2023 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ... Teknik İnş. Mad. Elektronik Makine ve Petrol Tic. A.Ş. Davalı kefiller .... .... 'tan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 356.747,82 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, davacı bankanın, takip tarihinden tamamen tahsiline kadar doğrudan borçlanma sisteminin (DBS) Kredi kaynaklı asıl alacağı 124.47-TL için %70,80, Ticari Kredili Mevduat Hesap Kaynaklı asıl alacakları 29.045,16 TL ve 316.692,56 TL için ise değişen oranlarda %26,52 temerrüt faizi ve faizi ve faizin %5'i oranında BSMV talep etme hakkının bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı ile davalılardan ... Teknik İnş. Mad. Elk, Mak ve Petrol Tic. A.Ş. Arasında 3.000.000.TL ve 1.000.000.USD tutarlı, 27.02.2015 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, ... ... ve ...'ın genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla aynı tutarlar üzerinden imzaladıkları anlaşılmıştır. Davalı asıl borçlu ... şirketine 2 adet KMH hesabı ve ihracat yapması nedeniyle DBS kredi hesabı açılarak kredi kullandırımı yapılmıştır.

Süreçte davalının borcunu ödememesi üzerine ... 66. Noterliği'nce 02.06.2023 tarih ve 15269 yevmiyeli ihtarname ile 344.208,44.TL borcun 3 gün içinde ödenmesi istenilmiştir. Davacı asıl borçlu ve kefillere 06.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, 10.06.2023 tarihi itibariyle borçlular mütemerrit olmuşlardır. Borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/33703 E. Sayılı dosyası ile 358.191,42.TL üzerinden icra takibi başlatılmış, borçluların takibe itiraz ettikleri anlaşılmıştır. Bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplama davacı bankanın başlattığı takipten daha az tutarda olduğundan, faiz oranları TCMB tebliğleri ve sözleşmeye göre fiilen uygulanan akti ve temerrüt faizi üzerinden devamı ile açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacak likit olmakla takip çıkış tutarı üzerinden icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.