Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/669 K.2025/56

...

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/09/2023

KARAR TARİHİ : 24/01/2025

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 26.07.2021 tarih ... İhale Kayıt Numaralı

sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında; davalı şirketin müvekkiline ait ...

Karacaahmet kantarında pancar boşaltma işini yüklendiğini, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında 06.12.2021 tarihinde kantarda

boşaltma yapılmaktayken ... plakalı traktör, zincir kopması sebebiyle geriye

kaçarak arkada bulunan römorka çarpmış olduğunu, akabinde ... Tarafından müvekkilim Şirket aleyhine

...sayılı dosyasında römorka verilen zarar

kapsamında rücu bedeli talepli icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı halde, kaza sebebiyle doğan zarardan üçüncü kişilere karşı sorumlu olmasından kaynaklı aleyhine başlatılan icra takibine konu borcun ödendiğini ancak sözleşme kapsamında zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, icra takibine konu rücu borcunun tamamının esasen davalı

şirkete ait olduğunu, bu kapsamda icra dosyasına ödenen tutarın davalı Şirketten talep edildiğini ancak davalı Şirketin söz konusu bedeli ödemeyeceğini bildirdiğini belirterek; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava

ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 39.005,70- TL'nin ödeme tarihinden itibaren

avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

-... sayılı dosyası, -Ödeme dekontları -Bilirkişi Raporu -Arabuluculuk Son Tutanağı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında konusu “... bölgesi Karacaahmet Kantarı

37.000 Ton, ... 7.000 ton, Yaralı kantarı 43.000 ton ve Yenice kantarı 25.000

ton (+/-) %20 toleranslı 112.000 ton pancarın elektrik ve dizel tahrikli seyyar pancar boşaltma

makineleri ile boşaltılması ve makinenin, bakım-onarım ve revizyonu işi olan ...

ihale kayıt numaralı ve 26.07.2021 tarihli sözleşmenin imzalandığı,

Sözleşmenin ‘Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştırılan personele

ilişkin sorumlulukları’ başlıklı 22. Maddesinin, “Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili

çalıştırılır personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici

hükümlerin kamu ihale mevzuatında belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla

yükümlüdür.” şeklinde olduğu,

Sözleşmenin "Yüklenicinin Tazmin Sorumluluğu" başlıklı 30. Maddesinin 1

numaralı bendinde; "Yüklenici, taahhüdü çerçevesinde kusurlu veya standartlara uygun olmayan

malzeme seçilmesi, verilmesi veya kullanılması, tasarım hatası, uygulama yanlışlığı,

denetim eksikliği, taahhüdün sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine

getirilmemesi ve benzeri nedenlerle ortaya çıkan zarar ve ziyandan doğrudan sorumludur.

Bu zarar ve ziyan genel hükümlere göre Yüklenciye ikmal ve tazmin ettirileceği gibi,

haklarında 4735 sayılı Kanunun 27. Maddesi hükümleri de uygulanır."

şeklinde olduğu,

Sözleşmenin "Diğer Hususlar" başlıklı 33. Maddesinin 9 numaralı bendinde;

"Yüklenici, Seyyar Pancar Boşaltma Makinesinin çalıştırılması esnasında

ilgili yönetmelikler çerçevesinde her türlü emniyet tedbirini almak zorundadır. Boşaltma

ve yükleme esnasında oluşacak her türlü çiftçi zararları ile; kampanya içi ve kampanya

5

dışında 3. kişiler tarafından Seyyar Boşaltma Makinelerinin yapılacak zarar ve ziyan,

Yüklenici tarafından tazmin edilecektir. İdare böyle durumlarda taraf değildir."

şeklinde olduğu,

Sözleşmenin "Diğer Hususlar" başlıklı 33. Maddesinin 11 numaralı bendinde;

“Seyyar Pancar Boşaltma Makinelerinin periyodik bakımı katalogunda tarif

edildiği ve istenen şekilde zamanında yapılacaktır. Yapılan bu işler idare yetkilileri

tarafından periyodik olarak kontrol edilir ve ettirilir. Tespit edilen eksikler, yükleniciye

sözlü ve yazılı olarak bildirilerek takip edilir. Tespit edilen bu eksikler yüklenici

tarafından giderilmediği takdirde, sözleşmenin 16. Maddesi uygulanır.” şeklinde olduğu,,

Taraflar arasında

imzalanan 26.07.2021 tarihli sözleşme kapsamında,06.12.2021 tarihinde kantarda boşaltma yapılması sırasında ... plakalı traktörün zincir kopması sebebiyle geriye kaçarak arkada bulunan römorka çarptığı ve hasar oluştuğu ... tarafından söz konusu traktöre ilişkin ‘Ziraat Traktöre Geliştirilmiş Kasko

Sigorta Poliçesinin’ düzenlendiği,

dava dışı sigorta şirketi tarafından rücu bedeli olarak davacı şirket aleyhine ... sayılı dosyası ile

icra takibi başlatıldığı ve davacı şirket tarafından icra dosyasına asıl alacak faiz ve masraflar olmak üzere toplamda 39.005,70 TL ödeme yapıldıığı, davacı tarafça ödenen miktarların taraflar arasında

imzalanan 26.07.2021 tarihli sözleşmenin 33. Maddesinin 9

numaralı bendine göre davalı şirketten rücuen

tahsilini talep edebileceği anlaşılmıştır.

En nihayetinde bilirkişi ... tarafından tanzim olunan rapor denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş ve davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR