Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/698 K.2024/346

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/698 Esas - 2024/346

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/698 Esas

KARAR NO : 2024/346

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 12/10/2023

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06,2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı 06 MB 4073 plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, Davacıya ait araçta oluşan değer kaybı için davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL tazminat talebinin kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde

özetle; Dava konusu kazaya karışan 06 MB 4073 plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç

sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu kabul edilerek,

taraflarına yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılarak yaptırılan ekspertizle

belirlenen 1.686,00 TL değer kaybının 12.10.2023 tarihinde davacıya ödenmiş olunduğu,

Her ne kadar davacı tarafça kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç

sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu belirtilmişse de bunun kabul edilir olmayıp kusur

raporu aldırılmasının gerektiği belirterek davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Kaza Tespit Tutanağı -... 23. Md 2023/17040 E.(Yeni ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/150531 E.) Sayılı Dosyası- Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı-Davalı Sigorta Şirketi’nden 132607436 Nolu Poliçe ve Bağlı Hasar Dosyası-Bilirkişi Raporları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle, karşı aracın ZMMS(trafik sigortası) sigortacısına yöneltilen bakiye değer kaybı ve hasar bedeli alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine karşı davalının değer kaybı alacağı yönü ile itirazının iptali davasıdır. Dosyanın tetkikinde.

Davacı vekilince açılan dava ile öncelikle davanın tazminat talepli olarak açıldığı akabinde davacı vekilince ıslah dilekçesi ve yeni bir dava dilekçesi sunularak, davanın tam ıslahı ile davanın itirazın iptali davasına dönüştürülmüş olduğu, buna göre.

28.06.2021 tarihinde davacı adına kayıtlı olan ... ... ... plakalı park halindeki araca, davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı bulunan 06 MB 4073 plakalı aracın çarpması neticesinde, meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, bu doğrultuda ...

23.İcra Md. 2023/17040 sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine ise davalının haksız şekilde itiraz ettiği ileri sürerek, takip talebinde belirtilen 25.000,00 TL değer kaybı talebi ile sınırlı olmak üzere itirazın İptalinin talep edildiği, cevap dilekçesi içeriğine göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; -Davanın usulen itirazın iptali davasına dönüştürülmesinin mevzuata uygun olup olmadığı, davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, kazanın meydana gelmesindeki tarafların kusur durumu, oluştuğu ileri sürülen değer kaybı zararının varlığı ve miktarı, davalı tarafça bir ödeme yapılıp yapılmadığı,

sigorta teminatının kapsamı ve limiti dahilinde kalıp kalmadığı, icra inkar tazminatına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası dosya arasına uyap üzerinden alınmış, kusur ve değer kaybının tespiti hususunda bilirkişi raporu alınmıştır.

Adli trafik bilirkişi tarafından tanzim edilen 08/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Park halindeki ... plakalı NİSSAN marka özel aracın maliki ve işleteni olan davacısı ... ... ; dava konusu aracındaki değer kaybına ilişkin maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Tamamen Kusursuz Olduğu. Davalı ... KATILIM sigorta poliçesiyle olay tarihinde zorunlu mali sigortalı bulunan ... ... ... plakalı FORD marka kamyonetin dava dışı yabancı uyruklu... ... ; dava konusu davacının aracındaki değer kaybına ilişkin maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Tamamen 396 100 ( YÜZDE-YÜZ ) Oranında Kusurlu Olduğuna ilişkin hususlar belirtilmiştir. Raporun olayın oluş şekline, kaza tespit tutanağına ve dosya kapsamına uygun düştüğü görülmekle rapor hükme esas alınmıştır.

Sigorta uzmanı makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 29/03/2024 tarihli raporda özetle; a-)Park halinde olan davacıya ait ...plakalı araç malikinin / sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olacağı, b-)Davalı sigorta şirketine sigortalı 06 MB 4073 plakalı araç sürücüsü Aladdin MOHAMMAD'ın kazanın meydana gelmesinde 9100 oranında kusurlu olacağı, c-)Davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL olacağı, Davalı tarafça ... ... ...

Bankası üzerinden davacı vekiline 12.10.2023 tarihinde 1.686,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla da, davacının bakiye değer kaybı talebinin (5.000,00 TL — 1.686,00 TL) - 3.314,00 TL olacağı, Davalı sigorta şirketinin de 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği sorumluluğunun olacağına ilişkin hususları belirtilmiştir.

Raporun olayın oluş şekline, kaza tespit tutanağına ve dosya kapsamına uygun düştüğü görülmekle rapor hükme esas alınmıştır.2918 sayılı KTK “Madde 85.-Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilin sorumlu olurlar.

İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." ve 2918 sayılı KTK.nun “Madde 91-İşletenlerin, bu Kanunun 85. inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”2918 Sayılı KTK'nın 91/1., 85/1., ve 85/son maddeleri ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Genel Şartlarına göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne,

yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.(Bkz.Yargıtay HGK'nın 15.06.2011 Tarih ve 2011/17-142 E., 2011/411 K., 22/02/2012 Tarih ve 2011/17-787 E., 2012/92K.

Sayılı ilamları) Bu anlamda bilindiği üzere; sigortanın sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmakla birlikte, sigorta, sürücü ve işleten meydana gelen zarardan müteselsilen sorumludur.

Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 20.03.2017 tarih, 2016/9053 Esas, 2017/2912 Karar no'lu Kararında özetle; dairemizde değer kaybının belirlenmesi hususunda aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınmaktadır.

Hükme esas alınan raporda bu kriterlere göre hesaplama yapılmadığı anlaşılmakla, dosyadaki fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybını göstereceği ilkesine göre değer kaybının tespiti için yeniden rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir, şeklinde belirtilerek yerel Mahkeme kararı bozulmuştur.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009 / 9892 Es. 2010/3124 Kar. Sayılı kararında. Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır.

Toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ve Yapılan açıklamalar kapsamında; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının araç değer kaybından kaynaklanan 5000,00 TL zararının oluştuğu, davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğu, yapılan ödemenin tenzili sonucunda bakiye değer kaybı tutarının 3314,00 TL olduğu anlaşılmakla bu yöndeki ıslah dilekçesi doğrultusunda Davacının Tam Islah Talebi dikkate alınarak davacının davasının Kısmen Kabulü İle ...

23. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17040 Esas (yeni Esas: ... 3. Genel İcra Dairesine 2023/150531 Esas) Sayılı Dosyaya Yapılan Değer Kaybı Zararına Yönelik İtirazın Kısmen İptaline Ve Takibin 3314,00 Tl Değer Kaybı Alacağı Yönünden Devamına, Fazlaya İlişkin Talebin Reddine Davacının İcra İnkar Tazminatı Talebinin Yasal Koşullar Oluşmadığından Reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.