İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA... GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/639

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/699Karar2024/639Tarih8 Kasım 2024Okuma3 dk · 637 kelime

KÜNYE

T.C. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
8 Kasım 2024
Esas no
2023/699 Esas
Karar no
2024/639
Hakim
... ...
Katip
... ...
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
14/04/2023
G.k. yazıldığı tarih
08/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

637 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; .... .... .... inşaatı Anahtar teslim Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı iş ortaklığı ile aramda olan sözleşme usul ve yasaya aykırı olarak fesih edilmiş olup bu konuda.... .... .... Esas dava dosyası devam ettiğini, dava dışı iş ortaklığıma Araç İcra Dairesi.... .... ....

Esas takip dosyası başlatılmış olup iş ortaklığı ortaklarını oluşturan ...Ltd Şti ve Baver Kaya tarafından süresi içerisinde takibe itiraz edilmemesi dolayısıyla takibin kesinleştiğini, iş ortaklığı ortakları tarafından kesinleşen takibe karşı Araç Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/55 esas sayılı menfi tespit davası ikame edilmiş olup davanın halen derdest olduğunu, dava dışı iş ortaklığının menfi tespit davasında .... .... ....

Çek No 200.000,00 TL ve 6430052 Çek No 130.801,88 TL tutarlı Lehtar ...Ltd Şti - .... .... .... iş ortaklığı olan çekleri tarafına verdiklerini ve ödemelerini yaptıklarını iddia ettiklerini, bahse konu çeklerin tarafına teslim edilmediğini dava dosyalarına beyan ettiğinin sübut olduğunu, çekler incelendiğinde kesinlikle kabul anlamında olmamak kaydıyla kendisinden sonra ... isimli üçüncü şahsın çekleri ciro ederek bankadan tahsil ettiğinin görüldüğünü, ... isimli şahsı tanımadığını ve hiçbir ticari ya da sosyal ilişkisi olmadığı gibi kendisinin ismini bu çeklerin mahkemeye sunulması sonrasında görmüş bulunduğunu,

açıklanan ve mahkemece resen takdir edilecek sebeplerle, fazlaya ilişkin ve diğer konularda dava/şikayet hakkı saklı kalmak kaydıyla, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesine, ...'a borçlu olmadığının kabulüne karar verilmesine, ...'ın kötü niyetli ve ağır kusurlu hareket ettiğinin kabulüne karar verilmesine, davanın kabulü ile ileride avukat tutması halinde avukatlık ücretleri ve dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle.

Davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığını, her dava için dava şartı olan hukuki yararın, tespit davalarında da bulunmasının zorunlu olduğunu, davacı yanca eldeki davada davaya konu olan çeklerin bankaya ibraz edildiğini ve çek bedellerinin tahsil edildiğini, bu nedenle ortada başlatılacak yahut başlamış, başlatılma ihtimali olan bir icra takibi bulunmadığını, çek bedelleri ödenmiş olup istirdat talebi de bulunmadığını, dava yanın iddialarına konu olan çeklerin keşide yerinin, çek hesabının bulunduğu şubenin, çekin ibraz edildiği yerin ... olduğunu, bunun yanı sıra davalının yerleşim yerinin de ... olduğunu,

bu nedenle huzurdaki davada görevli mahkemenin ...

Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu çeklerin düzenleme tarihleri göz önüne alındığında davacı yanın işbu çeklerle ilgili başvuru haklarının zamanaşımına uğradığını, davacının davasını ispatlamak zorunda olduğunu, davacının davalıya olan borcu nedeniyle davacının çekleri cirolayıp davalıya verdiğini, davacının çeklerin tahsilinden 7 yıl sonra dayanaksız bu iddialar ile dava açtığını, izah edilen ve resen gözetilecek tüm hususlar doğrultusunda davanın dava şartı yokluğundan, zamanaşımından ve yetkisiz mahkemede açılmasından dolayı usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine,

yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaleti/ davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; Mahkememiz 2023/699 Esas sayılı dosyasında dava tarihinin eldeki dava dosyasından önce olduğu, taraflardan davacı asilin aynı olduğu, dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, buna göre mahkememizin iş bu dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... .... .... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu 2023/699 Esas sayılı dosyasının, ... .... .... .... Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ve yargılamanın ... .... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

2-Mahkememizin .... .... .... sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin ... .... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,

4-Dosya ve birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili mahkemeye gönderilmesine,

Dair, davacı ve davalı vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2024

Katip ...

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/699, K. 2024/639, 8 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Bu Belge, Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/699
Karar No
2024/639
Tarih
8 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/675
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/1001
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/699 K.2024/1751
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/699 K.2024/776
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/700 K.2024/834
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/700 K.2024/1003

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.