Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/781 K.2024/352

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla kapatılan ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/197864 Esas (Kapatılan ...

15. İcra Dairesi 2023/1057 Esas) Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcunun bulunmadığı gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davayı ikame ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, Mahkemece görülecek itirazın iptali davası öncesinde davacı müvekkilinin temsilen taraflarınca ve davalı şirket arasında ...

Arabuluculuk Bürosunda 2023/12087 Başvuru Numarası ve 2023/108505 Dosya Numarası ile görülen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlanamamış olduğunu ve işbu itirazın iptali davasında dava şartının gerçekleştirildiğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/197864 (Kapatılan ...

15. İcra Dairesi 2023/1057 Esas) Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve ekte sundukları emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-... 5. İcra Müdürlüğü 2023/197864 (Eski ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/1057) sayılı takip dosyası -İhlalli geçişe ait kayıtlar -Trafik Tescil Kayıtları -Bilirkişi Raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; otoyol geçiş ücretine dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

21/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " dosya içerisinde davacı tarafça sunulan belgelerde ... plakalı araca ait 07.08.2022 tarihinde 1 adet geçiş bulunduğu, aracın 2. Sınıf olduğu, 2. Sınıf araçlar için giriş ve çıkış yapılan bahse konu gişe ücretlerinin 390,5 TL giduğu GECİKME CEZASININ (4 KATI 1.562 TL CEZALI GEÇİŞ TOPLAMININ 1.952,50 TL olduğu, 807135712 no'lu ihlalli geçiş ihtarnamesinin de bildirildiği, Dosyaya sunulan belgeler incelendiğinde davaya konu plaka ve geçişler için dosya içerisinde geçiş ücretlerinin ödendiğine dair bir bulguya rastlanılamamış olup, GEÇİŞ ÜCRETLERİNİN TAHSİL OLUNMADIĞI, ...

PLAKALI ARACIN GEÇİŞ ÜCRETLERİNİN TG OLDUĞU VE GECİKME CEZASI (4 KATI TUTARI) 1.562 CEZALI GEÇİŞ TOPLAMININ 1.952,50 TL OLARAK HESAPLANDIĞI" hususları belirtilmiştir. Raporun dosya kapsamına uygun düştüğü ve denetime elverişli bulunduğu görülmekle, rapor hükme esas alınmıştır.

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 5.bendinde.

"4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir." düzenlemesi mevcut ise de, sonradan yürürlüğe giren, 7144 sayılı yasanın 18. maddesi ile 6001 sayılı kanunun 30.maddesinin 5.fıkrasında yapılan değişiklik neticesinde, ceza tutarının 10 kat yerine 4 kat olarak uygulanması gerektiği yine 6001 sayılı kanuna,

7144 sayılı 19. maddesi ile eklenen geçici 3.maddesi ile de bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında da bu kanunun 30'uncu maddesinde yer alan oranların uygulanacağının belirtilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait aracın, davacının işletmekte olduğu otoyoldan ücretsiz geçiş yaptığı, bu nedenle davalının işleten sıfatıyla 6001 sayılı yasanın 30/5 maddesi gereğince geçiş ücreti ve 4 katı tutarında cezayı ödemek durumunda olduğu, bu doğrultuda takip tarihi itibariyle 390,5-TL geçiş ücreti ve 1.562-TL ceza tutarı olmakla toplam 1.952,50-TL asıl alacak isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş ve alacağın likit olduğu nazara alınarak davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza