Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/114 K.2024/538

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/114 Esas - 2024/538

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/114

KARAR NO : 2024/538

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/02/2024

KARAR TARİHİ : 03/10/2024

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili iddiasında özetle; .... .... .... Esas sayılı dosyasıyla ihyasını istedikleri şirket aleyhine dava açtıklarını, mahkeme dosyasında dava dışı Tasfiye Halinde ... İletişim Kuyumculuk İnşaat Petrol Ürünleri Nakliyat Madencilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini belirterek, Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasını talep ettiği görülmüştür.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle. Ticaret Sicilde 213794 sicil numarası ile kayıtlı olan dava dışı Tasfiye Halinde ...

İletişim Kuyumculuk İnşaat Petrol Ürünleri Nakliyat Madencilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 09/12/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 02/01/2020 tarih ve 9985 sayılı TTTSG tescil ve ilan edildiğini, 20/12/2021 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 28/12/2021 tarihinde yapıldığını, 6102 sayılı TTK Geçici 7. Maddesi b bendi sonucu kaydının silindiğini, 28/12/2021 tarih ve 10482 sayılı TTSG yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini,

ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.

İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine yapılan icra takibinde taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Konuya ilişkin yasal düzenlemede; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; Davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine ....... .... ... Esas sayılı dosyasında açılan davada dava dışı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 28/12/2021 tarihinde TTK.'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen kaydının silindiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, son tasfiye memuru olan ...'ın atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.