Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/205 K.2024/735

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/205 Esas - 2024/735

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/205

KARAR NO : 2024/735

DAVA

Ticari Şirket (Adi ortaklığın Tasfiyesi)

DAVA TARİHİ : 23/03/2024

KARAR TARİHİ : 12/12/2024

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili iddiasında özetle. Davalıların oluşturduğu adi ortaklığın bulunduğunu, davalılardan ... Enerji...A.Ş. hakkında ...

4. Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibini başlandığını, takibin kesinleştiğini, borçlu davalının ortaklıktaki kâr payı ile tasfiye payının haczedildiğinin bildirildiğini, TBK'nun 638/2 maddesinde ortaklık sözleşmesinde aksine bir hüküm bulunmadıkça, bir ortağın alacaklıları haklarını ancak o ortağın tasfiyedeki hissesi üzerinde kullanabileceğini, TBK'nun 639/3. maddesi mucibince de ortaklardan birinin tasfiyedeki payının cebri icra yolu ile paraya çevrilmesiyle ortaklığın sona ereceğinin düzenlendiğini, T.... .... ....

Projeleri 26. Bölge Müdürlüğü'nün 14/03/2024 tarihli haciz müzekkeresine verdiği cevapta, ortaklığın Bölge Müdürlüğü ile Yusufeli Barajı, Köy Yolları Yapımı 2. kısım yönünden iş ilişkisi bulunduğu ancak, haczin tatbik edilemediğinin bildirildiğini, adi ortaklıkta el birliği mülkiyeti olduğundan, ortağın borcundan dolayı ortaklık hissesinin haczi mümkün olmasa da, tasfiye payının haczinin mümkün olduğunu, ortağın tasfiye payına haciz konulması,

adi ortaklığın fesih ve tasfiye sebeplerinden birisi olduğunu, yasal koşullar oluştuğunda, ortağın tasfiye payı haciz koyan 3. Kişi alacaklının da adi ortaklığı tasfiyesini talep etmekte hukuki menfaatinin bulunduğunu, davalılardan ...

İnşaat A.Ş. tarafından haciz kararı gereğince işlem yapıldığı, "alacağı olması halinde haciz işlemi uygulanacağı" bildirilmiş ise de geçen zaman içerisinde herhangi bir ödemenin dosyaya yansımadığını, borçlunun adi ortaklığın tasfiyesi ile elde edeceği tasfiye payının belirlenmesi alacaklarının tahsili için zorunlu hale geldiğini belirterek, ortaklığın tasfiyesini ve borçlu ortağın tasfiye payının belirlenmesini talep etmiştir.

Davalı ...... A.Ş. vekili savunmasında özetle. Davacının, adi ortaklığın tasfiyesi davası açmak için yetki sahibi olmadığını, müvekkili şirketin, Artvin ili Yusufeli ilçesinde yapımı tamamlanan "Yusufeli Barajı" nın tüm altyapı işlerini diğer davalı yan ...

İnşaat ile kurmuş olduğu adi ortaklıklarla gerçekleştirdiklerini, müvekkili şirket ve diğer davalı şirketin taahhüdünde bulunan altyapı işlerinin devam ettiğini, işlerin tamamının birbirleri ile bağlantılı, devam işleri olduğunu, herhangi birinin feshi halinde akabinde gelen işin de aksayacağından, çok ciddi bir kamu zararı meydana geleceğini, iş ortaklığının feshinin son çare olduğunu, ortaklığın tasfiye koşullarının oluşmadığını, davacının dayanak yaptığı ...

4. Genel İcra Dairesi dosyasında yapılan hacze ilişkin şikayetin bekletici mesele yapılmasını, şikayet üzerine hukuka aykırı haciz tatbikinin iptal edileceğini, iş bu dosyanın konusuz kalacağını, ... 16. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat...A.Ş. vekili savunmasında özetle. Adi ortaklığın tasfiyesi davası açmak için davacının yetki sahibi olmadığını, ...

4. Genel İcra Dairesi dosyasında yapılan hacze ilişkin şikayetin bekletici mesele yapılması gerektiğini, adi ortaklığın feshinin son çare olduğunu, adi ortaklığın feshine karar verilmesi halinde kamu zararının oluşmasına sebebiyet verileceğini, tasfiyesi talep edilen adi ortaklığın yüklenmiş olduğu işlere devam etmekte olduğunu, davaya esas haciz işleminin usule aykırı yürütüldüğünü, şikayet davası ikame edildiğini, şikayet sonrasında haciz işlemlerinin iptali halinde bu davanın konusuz kalacağını, davacının alacağına kavuşmak için borçlu nezdinde pek çok yola başvurabileceğini,

bu yollar tüketilmeden adi ortaklığın tasfiyesinin talep edilemeyeceğini, haksız ve kötü niyetli davanın reddini istemiştir.

İddia, savunma ve dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, TBK.m.639/3 uyarınca, ortağın tasfiye payının cebri icra yoluyla paraya çevrilmesi davasıdır.

Davacı, davalılardan ... Enerji...A.Ş. hakkında ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibini başlandığını, davalıların oluşturduğu adi ortaklığın tasfiyesini ortağın tasfiye payının cebri icra yoluyla paraya çevrilmesini talep etmiş, davalılar ise, davacının dava açmaya yetkili olmadığını, ortaklığın tasfiyesinin kamu zararına yol açacağını, davaya esas haciz işlemine yönelik şikayet yoluna başvurulduğunu, şikayet sonrasında haciz işlemlerinin iptali halinde bu davanın konusuz kalacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Tarafların dayandığı tüm deliller, davacının, davalı ..... A.Ş. Hakkında takip yaptığı ... 4.Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ve icra dosyasındaki haciz işlemine yönelik açılan ... 16. İcra Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacının İİK 121. M. uyarınca adi ortaklığının tasfiyesi davası açmak üzere yetki istediği ... 1. İcra Mahkemesinin 2024/550 Esas sayılı dosyası getirtilmiştir.

Davacı vekilinin 20/11/2024 tarihli beyan dilekçesinde; Davaya konu takip konusu alacağın tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.

Somut olayda tüm deliller değerlendirildiğinde; Davacının, ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında, davalılardan ... Enerji A.Ş. hakkında kambiyo senetlerine dayalı icra takibi yaptığı, davacının takibe konu alacağının 19/03/2024 tarihinde dosyaya ödendiği, iş bu davanın ise 23/03/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Buna göre konusuz kalan davada, dava tarihi itibari ile dava açmakta haklı olmadığı anlaşılmakla, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmiştir.