İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2024/812

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/206Karar2024/812Tarih5 Aralık 2024Okuma5 dk · 955 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/206
Karar No
2024/812
Karar tarihi
5 Aralık 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

955 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/206

KARAR NO : 2024/812

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 21/03/2024

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin E-Defter mükellefi olduğunu, E-defter kayıtlarının tutulduğu ---- Marka ----- seri numaralı seri numaralı ---- aygıta 08.03.2024 tarihinde siber saldırı düzenlendiğini ve ----- virüs atağı yaşandığını, cihazın çalışamaz hale geldiğini, saldırı ertesinde 2023 yılı Mart ve Nisan aylarına ilişkin e-defter ve berat dosyalarının zayi olduğunu ileri sürerek anılan aylara ait e-defter beratlarına ilişkin zayi belgesi talep etmiştir.

DELİLLER

Defter incelemesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.26/09/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir bilgisayar Mühendisi bilirkişisi ve mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 21.11.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle.

Davacıya ait e-defterlerin muhafaza edildiği diskin virüs saldırı sonrasında davacı inisiyatifi dışında zarar görmesi olayının 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 13.maddesinde belirtilen mücbir sebep hallerinden sayılacağının anlaşıldığı, Davacının 08.03.2024 tarihinde virüs saldırısının yaşandığını belirttiği, bununla ilgili uzman raporunun 12.03.2024 tarihinde alındığı, davacının 20.03.2024 tarihinde Gelir İdaresi başkanlığına Defter Birimi’ne hitaben düzenlediği dilekçede yaşanan olayla ilgili bilgi verildiği,

ancak dilekçe içeriğinde 2023 Mart ve Nisan aylarına ait defter/beratların ikincil kopyalarının talep edildiğine dair herhangi bir ibarenin bulunmadığı, bununla birlikte Gelir İdaresi Başkanlığı’nın Sayın Mahkemenize 29.08.2024 tarihinde gönderdiği müzekkere cevabında davacının 2023 Mart-Nisan aylarına ait e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarını hali hazırda Gelir İdaresi sistemlerine aktarmadığı, e-defter talebinde bulunmadığının belirtildiği,

buna göre davacının yaşanan virüs saldırısı sonucunda ilgili dönem e-defterlerine ulaşamadığı için ikincil kopyalarını da Gelir İdaresi Başkanlığı’nın e-defter sistemine aktarmasının teknik olarak mümkün olmadığı ve ikincil kopyalarının aktarılmadığı, bunun sonucu olarak da zayi olan e-defter berat ibrazlarının Gelir İdaresinden istenemeyeceği sonucuna gidildiği, Davacının zayi belgesi talebine ilişkin izlediği prosedürü ---- sıra numaralı elektronik Defter Genel Tebliğinde belirtilen hükümlere uygun olarak ilerlettiği, virüs saldırısı olayının öğrenildiği 08.03.2024 tarihten itibaren 15 günlük dava açma süresine uyarak,

21.03.2024 tarihinde Sayın Mahkemenize başvurarak zayi belgesi talebinde bulunduğu, --- aygıt üzerinde veri kurtarma çalışmalarının yapılmış olduğu, dosya yapılarının bozulmuş olduğu, dosyalara erişimin imkansız olduğu, ---- içerisinde bulunan datalara erişilemediği, İşbu raporda yer verilen tespitlere göre davacının 2023 Mart ve Nisan aylarına ilişkin e-defter ve beratlarına dair zayi belgesi talebine iştirak edildiği, ancak hususla ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davacının 2023 yılının Mart ve Nisan aylarına ilişkin e-defterler (yevmiye, kebir ve envanter defterleri) ile berat dosyalarının 08/03/2024 tarihinde meydana gelen siber saldırı yangın nedeniyle zayi olduğununun tespiti istemine ilişkindir. TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 19/10/2019 tarih ---- sayılı --- yayınlanarak yürürlüğe giren 3 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No: 1)'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğle; elektronik ortamda tutulan defterlerin, vergi güvenliğini sağlamak ve virüs, siber saldırısı vb. diğer teknolojik ataklara karşı tedbir almak amacıyla ikincil kopyalarının gizliliği ve güvenliği sağlanmış şekilde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemlerinde ya da Başkanlıktan izin alabilen güvenli saklamacı kuruluşlar bünyesinde de saklanması zorunluluğu getirilmiştir (Bkz.

Tebliğ m.4.4.1-e).Öte yandan, aynı tebliğin 7.1.

Maddesininde, e-defter tutanların, Vergi Usul Kanununda belirtilen “Mücbir Sebep” halleri nedeniyle e-Defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-Defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-Defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemeye başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini isteyebilecekleri.

Mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesini müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun Başkanlığa yazılı olarak bildirilmesi ve Başkanlık tarafından istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmesi halinde, mükelleflerin zayi olan e-defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-defter ve berat dosyalarının e-defter uygulaması aracılığı ile Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için Başkanlık tarafından yazılı izin verileceği düzenlenmiştir.

TTK'nın 82/7.

Maddesine uygun şekilde düzenleme yapılan anılan tebliğde e-defter veya beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-Defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren 15 gün içinde yetkili mahkemeden zayi belgesi verilmesini istemesi gerektiği belirtilmiştir.

TTK'nın 82/7.

Maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi için başvuru süresi hak düşürücü süre olup bu süre içinde başvuru yapılması zorunludur.Somut olayda, davacının ticari defterleri ile ilgili olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının yüklü olmadığının bildirildiği, davanın davayı süresi içinde açtığı, davacı yanca sunulan ----- 12/03/2024 tarihli dosyalar üzerinde virüs olup dosyaların kurtarılamayacağı, e-defter ve beratlarının kurtarılmasının mümkün olmadığı tespitinin bulunduğu,

dosyanın mali müşavir ----- ve elektronik ve Haberleşme Mühendisi ---- tarafından hazırlanan raporda ---- aygıt üzerinde veri kurtarma çalışmalarının yapılmış olduğu, dosya yapılarının bozulmuş olduğu, dosyalara erişimin imkansız olduğu, ----- Harddisk içerisinde bulunan datalara erişilemediğinin bildirildiği görülmekle, davacının 2023 yılının Mart ve Nisan aylarına ilişkin e-defterler ile berat dosyalarının 08/03/2024 tarihinde meydana gelen siber saldırı yangın nedeniyle zayi olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememize açılan davanın KABULÜ ile, TTK 87/7 maddesi gereğince; davacının 2023 yılının Mart ve Nisan aylarına ilişkin e-defterler (yevmiye, kebir ve envanter defterleri) ile berat dosyalarının 08/03/2024 tarihinde meydana gelen siber saldırı yangın nedeniyle zayi olduğunun TESPİTİNE

2-Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, talep halinde artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/206, K. 2024/812, 5 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2024/206
  4. Karar No : 2024/812
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 21/03/2024
  7. Karar Tarihi : 05/12/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Deliller
  11. Hükü M

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/206
Karar No
2024/812
Tarih
5 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2024/354
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2024/754
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2024/991
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2024/914
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2024/713
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2024/1017

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.