Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/209 K.2025/237

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka tarafından mevcut sözleşmeler gereğince davalıya 579- 7837687 ve 16-7885826 numaralı hesaplardan taksitli ticari krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... .... ... ... ... ...

Esas dosyanın devri) sayılı takip dosyası ile icra takip işlemlerine başlatıldığını, davalı tarafından takip dosyasına verilen dilekçe takibe konu taksitli ticari kredilerin toplamı olan 55.028,50 TL'lik kısmına itiraz edildiğini, icra dairesi tarafından kısmi itiraz edilen miktar için takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı hakkında yapılan icra takibi sözleşme, yasal düzenleme, yargı kararları ve banka kayıtlarına göre yapıldığından,

davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız ve yasal bir dayanağının bulunmadığını, dava şartı olarak getirilen zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya gidildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik yapılan kısmı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek, davalının ... .... ....

Esas dosyanın devri) sayılı takip dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptaline, takibini devamına, davalının haklı ve yasal olmayan itirazı nedeni ile itiraz edilen alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

DELİLLER

- .... .... .... Esas sayılı dosyası ) -Bilirkişi Raporu -Ara Buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı -Davacı banka tarafından 579- 7837687 ve 16-7885826 numaralı hesaplardan davalı asile kullandırılan taksitli ticari krediler sözleşmesinin bir örneği

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı ile.... .... .... Bankası A.Ş. Arasında 28.08.2017 tarihli ve 28/05/2019 tarihli Destek Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davalıya Business Kredi karı tahsis edildiği, davalının kredi taksitlerini ve kredi kartı borcunu vadesinde ödemediği, taksitlerin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine...

4.Genel İcra Dairesi'nin 2023/60078 Esas sayılı dosyası üzerinden 22.02.2021 tarihinde asıl alacak işlemiş faiz ve gider vergisi olmak üzere toplam 76.102,61 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 03.03.2021 tarihinde takibe taksitli kredi tutarı olan 55.028,50 TL olan bakiyeyi kabul etmediğinden bahisle kısmi itirazda bulunulduğu,

davacı banka tarafından davalı aleyhine kat ihtarı keşide edildiği ancak kat ihtarının tebliğ edilemediği ,bu nedenle davalının takip tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü, takip tarihine kadar işleyecek akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, buna göre davacının borca kısmi itirazı dikkate alınarak taksitli krediden kaynaklanan 39.914,52 TL asıl alacak, 5.578,68 TL işlemiş faiz ve 278,93 TL BSMV olmak üzere toplam 44.772,13 TL alacaklı bulunduğu ,

Anlaşılmış olup bilirkişi ...tarafından tanzim olunan ek rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR