Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/363 K.2024/703

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... .... keşide tarihli ve 400.000,00-TL bedelli çekin, iş yerinde yapılan tüm aramalar sonucunda bulunamadığını, çekin zayi olduğunu veya çalındığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi kuvvetli ihtimal olan çekin bankaya ibrazı ve tahsili halinde müvekkili için önlenemez ve karşılanamaz zararların ortaya çıkacağını, bu nedenle kayıp olan çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi amacıyla öncelikle teminatsız (mümkün görülmez ise cüzi bir miktar teminat karşılığı) ödeme yasağı karar verilmesi ile yargılama sonucunda çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususu muhatap bankaya sorulmuş ve TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca çeklerin getirilmesi hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır.

Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yine TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca, ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılan ilanlar üzerine, dava konusu çeklere ilişkin 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller kapsamında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu(yitirildiği) kanaat edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza