KÜNYE
T.C. Türk Milleti Adın 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2025
- T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/387 Esas - 2025/320
- Esas no
- 2024/387 Esas
- Karar no
- 2025/320
- Hakim
- ....
- Katip
- ...
- Davacı
- ....
- Vekilleri
- Av. ....
Karar Metni
522 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
Av. ... DAVALI :....
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2025
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili şirketin kendisine kanun ile verilmiş yetki sınırları içerisinde, Yap-İşlet-Devret modeli çerçevesinde.... işletmecisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı araç ile 09.05.2022 ve 11.05.2022 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler neticesinde doğan ve 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .....
Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ödeme emri ile talep edilen alacağa karşı davalı borçlu taraf; "…müvekkilimizin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmamktadır." diyerek borca, takibe, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının borcu takip etmek ve ödemekle yükümlü olduğunu beyanla;......
Esas sayılı dosya kapsamında gerçekleştirilen 26.08.2022 tarihli haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, asıl alacağın yasal faizi ve diğer fer'ileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. ...... Esas ve...... Karar sayılı dosyasında açılan dava ile ilgili görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas numarasına kayıt edilmiştir.
DELİLLER
...... Bilirkişi Raporu Kamera kayıtları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ...... plakalı araç ile 09.05.2022 ve 11.05.2022 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler neticesinde yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının 09.05.2022 ve 11.05.2022 tarihlerinde ..... plakalı araç ile otoyol geçiş ücreti ödemeden geçiş yaptığı, davacının davaya konu borcu dava açıldıktan sonra 08/11/2024 tarihinde ödemiş olduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı ancak davalın dava açılmasına sebebiyet vermiş olması sebebiyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/387, K. 2025/320, 18 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama