KÜNYE
6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2025
- T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/798 Esas - 2025/442
- Esas no
- 2024/798 Esas
- Karar no
- 2025/442
- Hakim
- ....
- Katip
- .....
- Davacı
- .......
- Vekili
- Av........
- Davalı
- .....
- Dava
- 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 21/11/2024
Karar Metni
706 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu .... ile müvekkili ...... A.Ş. arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi ve Ticari
Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı. Müvekkili banka tarafından Ticari Kredi geri ödeme planı
hazırlandığı ve davalı-borçlu tarafından geri ödeme planı kabul edildiği. Kredinin vadesi gelmesine
rağmen borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine ....
.....E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından, ....... E. Sayılı icra
dosyasında düzenlenen ödeme emrine, borca ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından borca yapılan işbu itirazın haksız ve mesnetsiz bir itiraz olduğunu belirterek davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla
devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar
verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER
..... A.Ş ve davalı arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi örneği ...... E. Sayılı dosyası Bankacı Bilirkişi Raporu Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı ile .......A.Ş. Arasında 30.03.2020 tarihli Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, aynı zamanda davalıya esnaf kredi kartı tahsis edildiği, takibe konu edilen ticari kredi borcu ile esnaf kredi kartına ait hesap ekstrelerinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine.....
Esas sayılı dosyası üzerinden 13.07.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 23.07.2023 tarihinde takibe itiraz edildiği, davacı banka tarafından davalı aleyhine keşide edilen bir kat ihtarının bulunmadığı ,bu nedenle davalının takip tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü, takip tarihine kadar işleyecek akdi faiz oranları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, takip tarihi itibarıyla davacının 34.016,33 TL asıl alacak, 9.804,85 TL işlemiş faiz ve 490,24 TL BSMV olmak üzere toplam 44.311,42 TL alacaklı bulunduğu ,
Anlaşılmış olup bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/798, K. 2025/442, 30 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama