Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/167 K.2026/113

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/167 Esas - 2026/113

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/167 Esas

KARAR NO : 2026/113

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/02/2025

KARAR TARİHİ : 16/02/2026

G.K. YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkil firma bir çok alanda faaliyet gösterdiğini, davacı müvekkil firma Borçlu/Davalı firmaya kömür satışından kaynaklı olarak muhtelif tarihlerde toplam 3 adet ve genel toplamı 3.660.836,94-TL tutarlı fatura düzenleyerek davalı firmaya usulüne uygun ilettiğini, davalı firma tarafından söz konusu faturalar ticari defterlere kaydedilmiş ve bu faturalara istinaden 3.000.000-TL bedelli çek müvekkil firmaya verilerek kısmi ödeme yapılmış olduğunu, bakiye alacak olarak 660.836,94-TL kaldığını, bakiye alacağa ilişkin taraflar arasında hesap mutabakat formu imzalandığını, alacaklarının tahsili amacıyla ...

İcra Müdürlüğünün 2024/612 E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan ara buluculuk görüşmelerinin de netice vermediğini belirterek davamızın kabulü ile, davalının ... (...) İcra Müdürlüğünün 2024/612 Esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, müvekkili davalı şirket tarafından davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını, bunların ticari defterlerde bulunduğunu, bilirkişi vasıtasıyla defter incelemesi yapılması akabinde hu hususun ortaya çıkacağını belirterek davanın usul ve esas yönlerinden reddine, tüm beyanları doğrultusunda davacının davasının ve taleplerinin reddine, vaki takibin iptaline, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

... (...) İcra Müdürlüğünün 2024/612 Esas sayılı dosyası Bilirkişi Raporu Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı Taraflara ait Ticari Defter Kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; faturadan kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/612Esas sayılı dosyasında 660.836,94 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip talebinde borcun sebebi olarak... .... .... nolu 3 adet faturanın gösterildiği,

Fatura içeriği malların veya hizmetin teslim edildiğinin ispat külfetinin satıcıya ait olduğu, fatura düzenlenmesinin tek başına akdi ilişkiyi ve alacağı kanıtlamayacağı gibi faturanın tebliğ edilmiş olmasının da fatura içeriği malların teslimi sonucunu doğurmayacağı, dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu dikkate alındığında her iki tarafın ticari defterlerinde davaya konu faturaların kayıtlı olduğu, bu durumda davacı tarafın teslim olgusunu ispat ettiği, her iki tarafın kayıtlarına ve taraflar arasında imzalanan 02/01/2024 tarihli hesap mutabakat formuna göre davacı tarafın davalıdan 660.836,94 TL alacaklı olduğu,

Anlaşılmıştır.

En nihayetinde davanın kabulüne, alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR