Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/740 K.2026/107

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/740 Esas - 2026/107 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.

ESAS NO

2025/740 Esas

KARAR NO : 2026/107

DAVA

Menfi Tespit (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/09/2025

KARAR TARİHİ : 11/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili iddiasında özetle; 11/11/2024 tarihinde müvekkillerinden...'ın sahibi olduğu ve babası olan diğer müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile dava dışı ...'e ait, ... plakalı aracın çarpışması sonucu davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın ZMMS'sinin ... .... .... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, müvekkili ...'ın kaza anında yaralanıp hastaneye kaldırıldığını, müvekkillerinin ... ...İcra Müdürlüğünün 2025/15249 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti için davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, davanın kabulünü, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan menfi tespite ilişkindir. Arabuluculuk tutanağı, icra dosyası, araçlara ait ruhsatlar, poliçe ve ekleri ve diğer deliller toplanmıştır. Davanın, ... ...İcra Müdürlüğünün 2025/15429 Esas sayılı dosyasında davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti olduğu anlaşılmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, davanın 11.11.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı...'a ait aracın kaza yapması üzerine davalı ZMMS tarafından dava dışı kişiye ödenen bedelin sigorta genel şartları gereği zararın teminat dışı kaldığı belirtilerek araç sahibi ve sürücüsünden tahsili için yapılan takipten kaynaklanan menfi tespit davasına ilişkin olduğu, uyaptan yapılan incelemelerde ve davacılar vekilinin ön inceleme duruşmasındaki beyanlarına göre davanın kendi ZMMS'sine karşı açıldığı,

davacılardan İsmail'e ait aracın hususi araç olduğu ve davacılarında tacir olmadığı anlaşılmakla ve bu hususta 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı.

“Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya t7üzel kişiyi”; sağlayıcı. “Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan yada hizmet sunanın adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”; tüketici ise. “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi” ifade etmektedir.

Aynı Kanunun 3.maddesinde de tüketici işlemi.

“Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.6502 sayılı Yasanın 73.maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.

Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Ancak bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekmekle ve yukarıda da görüleceği üzere kaza yapan aracın hususi ve davacıların tüketici olduğu dikkate alınarak ve ...

Bam 35. HD.'sinin 2024/559 E. 2025/843 K. Sayılı örnek ilamı gereğince de Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.