Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/833 K.2026/21

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/833 Esas - 2026/21

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/833

KARAR NO : 2026/21

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 30/10/2025

KARAR TARİHİ : 15/01/2026

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/12/2018 tarihinde terkin edilen dava dışı Tasfiye Halinde ... İthalat ihracat Danışmanlık ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı, şirket müdürü ve terkinden önceki tasfiye memuru olduğunu, dava dışı şirketin tasfiye dışında kalan, devri yapılmadığı için şirket adına kayıtlı olan gayrimenkullerin bulunduğunun tespit edildiğini, Konya İli Halkapınar İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 195 Ada 21,22,23 Parsel sayılı taşınmazlar olduğunu, taşınmazların satış ve devir işlemleri için dava dışı Tasfiye Halinde ... İthalat ihracat Danışmanlık ve Tic. Ltd. Şti.'nin ek tasfiyesi ile müvekkili Ali Ünal'ın tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: Şirketin 14/04/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna Ali Ünal'ın seçildiğini, bu kararın 20/04/2017 tarih ve 9310 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan son 3. ilan olan 04/05/2017'den itibaren üç yıl süre geçtikten sonra,

18.12.2018 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/12/2018'de yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 31.12.2016 tarih ve 9735 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.

Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ticaret Sicili Müdürlüğünün yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, sicilden tasfiye kapanışı ile kaydı silinen dava dışı şirketin, adına kayıtlı taşınmazların tasfiyesi amacıyla ihyası taleplidir.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; Davacı tarafından, ortağı, müdürü ve son tasfiye memuru olduğu dava dışı şirkette ait taşınmazların satış ve devirlerinin yapılması amacıyla şirketin ihyası talep edilmiştir. Dosyaya celbedilen tapu kaydına göre; .... .... .... Parsel sayılı taşınmazların dava dışı şirket adına tapuda kayıtlı olduğu, ticaret sicil kayıtlarına görede; İhyası istenen şirketin tasfiye kapanışı ile terkininin 26.12.2018'da yapıldığı, 31/12/2018'da Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, dava dışı şirket adına tapuda kayıtlı ... .... .... ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına, davalı yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm verilmiştir.