Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/371 K.2021/804

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle.

11/12/2020 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkilinin araç içeresinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı dolmuşun çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu,

davalı tarafa yapılan başvuru sonucu herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.900,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 02/07/2020-02/07/2021 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, kaza esnasında davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki yönetmelik uyarınca alınması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı tarafın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketlerine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının geçici, kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası, hastane evrakları, kaza tespit tutanağı ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 23/11/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine açmış oldukları davada dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 24/11/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı taraftan feragat beyanı sunması halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Anlatılan nedenlerle,