İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/497 K.2022/432

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/497Karar2022/432Tarih21 Haziran 2022Okuma7 dk · 1.404 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır

Karar tarihi
21 Haziran 2022
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/497 Esas - 2022/432
Esas no
2021/497 Esas
Karar no
2022/432
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
Dava tarihi
31/08/2021
Karar y.tarihi
04/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.404 kelime·7 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Business Card Üyelik Sözleşmesine

istinaden Davalı/Borçlu lehine Business Card (Ticari Kredi Kartı) verildiği, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine,

müteaddit defalar borcun ödenmesi talep edilmiş ise de borcun ödenmemiş olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Ankara

...İcra Md. nün... sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, 10.676,14 TL' nın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %18,60 tem. faizi, faizin gider

Vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsil talep edildiğini, davalı/borçlunun ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz ettiğini, davalı tarafından Ankara 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, haksız inkâr sebebiyle %20 icra inkâr tazminatına mahkumiyetini, dava harç ve masrafları

ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin alacaklı görünen davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davacı banka tarafından kötü niyetli ve hukuksuz olarak açmış olduğu ... bu davanın dava şartı noksanlığından usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan ... bu itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Davalıya ait davacı banka business card üyelik sözleşmesi sureti. 3-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 4-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu,

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalıya verilen business kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyasınnkara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 23/07/2020 tarihli takip talebinde alacağın, 10.538,89 TL Asıl alacak, 130,71 TL İşlemiş faiz, 6,54 BSMV, 10.676,14 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Arabuluculuk son tutanağı, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyası , kredi kartı sözleşmesi, hesap özeti, ihtarname örneği, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

Bilirkişi raporu incelendiğinde, davaya konu alacak için; Davalı asıl borçlu ... ile davacı ... Bankası A.Ş.

arasında Business Kredi SözleĢmesi akdedildiği, tahsis edilen ticari kart kullanım hakkının da

... adına düzenlendiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan kredi kartı ektreleri incelendiğinde; davacı banka tarafından

davalı asıl borçluya Business (Ticari) Kredi Kartı tahsis edildiği tespit edilmiştir. Davacı banka tarafından, dava asıl borçlu ... ve dava dışı kefiline 17481

yevmiye numarası ile T.C. ... marifetiyle 08/09/2020 tarihinde ihtarname keşide

edildiği, konu ihtarnamede banka ile imzalanmış olunan sözleşme/sözleşmeler uyarınca Ticari

Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartına konu borçların 30/06/2020 tarihi itibariyle kat edildiği,

muaccel hale gelen borcun 7 gün içinde ödenmesi, ihtar olunmuştur. İhtarname sonrası davacı bankaca 23/07/2020 tarihinde T.C. Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün

... E, sayılı dosyası ile davalı aleyhine 4281-9978A01-9978A01-[KART] nolu

kredi kartı için 10.538,89 TL Asıl Alacak , 130,71 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 6,54 TL BSMV

toplamı 10.676,14 TL Toplam alacak ve 4281-0326L01-0448723 numaralı Ticari Kredili

Mevduat hesabı için icra takibi başlatıldığı, davalının 04/08/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile

takibin durdurulduğu tespit edilmiştir.

Business Sözleşmesi incelemesinde;

Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu arasında akdedilen Sözleşmesinin ilgili maddeleri

İncelendiğinde, Şirket Kredi Kartı (Business Card) : “Bankanın üye ye ait işyerinde çalışan ve üyece belirlenen

kişilere, şirket kredi kartı limiti dahilinde üye işyerlerinden mal ve hizmet alımında ve/veya yetkili

nakit ödeme birimlerinden veya ATM lerden nakit avans işlemlerinde kullanılması için verdiği

standart plastik kart.” hükmü bulunduğu,

Hesap Özetinde: “Kredi kartı hamilinin kredi kartı hesap özeti ile kendisine bildirilen borç ve alacak

kayıtlarına ilişkin itiraz hakkı saklıdır. Ancak, kredi kartı hamili itirazına konu işlemlerin yer

aldığı döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren 10 gün içinde hesap özetinin hangi

unsurlarına itiraz ettiğini yazılı olarak ve gerekçesi ile birlikte bankaya bildireceğini, aksi halede

hesap özetinin kesinleşeceğini ve hesap özetinin İcra ve iflas Kanunun 68/1. Maddesinde belirtilen

kesin belge niteliğini taşıdığını kabul beyan ve taahhüt eder.” hükmü bulunduğu, dosya içeriğinde

bulunan kredi kartı ekstrelerinden kredi kartının davalı adına tanımlandığı tespit edilmiştir.

...– Ticari Kredi Kartı için yapılan hesaplamada;

Tahsis edilen ...nolu kredi kartına en son ödemenin 17/03/2020 tarihinde

yapıldığı, ekstre içeriği incelendiğinde davalıya ait 9.241,10 TL borç bakiyesi için 01/04/2020

tarihinde kredi kartına alacak kaydı verilmek suretiyle Hesap Özeti Ertleme işlemi yapıldığı,

erteleme işlemine ait 3 ekstre ödeme yapılmadığı, davacı bankaca 30/06/2020 tarihinde kredi

kartının kat edildiği, ekstre kesim tarihi 25/06/2020, son ödeme tarihi 06/07/2020 olan ekstresinde

kredi kartı dönem borcunun 10.361,68 TL, asgari ödeme tutarının 1.036,17 TL, maxipuan ile

yapılan ödeme tutarının 16,11 TL, taksitli işlemlerden kaynaklı borç bakiyesinin 218,07 TL

olduğu, kredi kartına TCMB Tebliği uyarınca uygulanabilecek azami akdi faiz oranının aylık

%1,25 yıllık %15,00 , gecikme faiz oranının aylık %1,55 yıllık %18,60 olduğu, davacı bankaca dava konusu icra takibinin 23/07/2020 tarihinde, 08/09/2020 tarihinde keşide

edilen ihtarname ve/veya ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılacağı tarihten yaklaşık 1,5 ay önce

başlatıldığı, davalının tüm borç bakiyesi için temerrüdü oluşmadan icra takibi başlatıldığı

görüldüğünden aylık ekstreler ile kendisine bildirim yapılan asgari ödeme tutarı için

gecikme/temerrüt faizi, kalan borç bakiyesi için icra takip tarihine kadar akdi faiz uygulanması

gerektiği, tespit edilmiştir ve buna göre,

10.361,68 TL dönem borcu+ 218,07 TL kalan taksit tutarı- 16,11 TL

maxipuan ödeme = 10.563,64 TL olduğu, davacı bankaca dava konusu icra takibinde 10.538,89

TL asıl alacak talebi bulunduğu, talebe bağlı kalınarak asıl alacak tutarının 10.538,89 TL olarak

dikkate alınması gerektiği, tespit edilmiştir.

Buna göre,

Davaya konu alacak için; Davalı asıl borçlu ... ile davacı ... Bankası A.Ş.

arasında Business Kredi Sözleşmesi akdedildiği, tahsis edilen ticari kredi kartı kullanım

hakkının da ... adına düzenlendiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan kredi kartı ekstreleri incelendiğinde; davacı banka tarafından

davalı asıl borçluya Business (Ticari) Kredi Kartı tahsis edildiği ve kartın kullanıldığı, borcun ödenmediği, davacı banka tarafından, dava asıl borçlu ... ve dava dışı kefiline 17481

yevmiye numarası ile T.C. Ankara 60.Noterliği marifetiyle 08/09/2020 tarihinde ihtarname keşide

edildiği, keşide edilen ihtarname içeriği incelendiğinde; kredi hesaplarının 30/06/2020 tarihi

itibariyle kat edildiği hususunun ihtaren bildirildiği, davacı bankaca dava konusu icra takibinin

23/07/2020 tarihinde, 08/09/2020 tarihinde keşide edilen ihtarname ve/veya ihtarnamenin tebliğ

edilmiş sayılacağı tarihten yaklaşık 1,5 ay önce başlatıldığı, davalının tüm borç bakiyesi için

temerrüdü oluşmadan icra takibi başlatıldığı görüldüğünden aylık ekstreler ile kendisine bildirim

yapılan asgari ödeme tutarı için gecikme/temerrüt faizi, kalan borç bakiyesi için icra takip tarihine

kadar akdi faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla, bilirkişi raporu hesap kısmına itibarla davanın kabulüne ve alacak likit ve davalı itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Anlatılan nedenlerle, 1-Davanın Kısmen Kabulü ile, Davalının Ankara ....İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 10.538,89 TL asıl alacak, 101,00 TL işlemiş faiz, 5,05 TL BSMV olmak üzere 10.644,90 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18,60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi işletilmesine, İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, 2.128,98 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 727,15 TL harçtan peşin alınan 97,30 TL harcın düşümü ile arta kalan 629,85 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Peşin alınan 97,30 TL harçla, 59,30 TL başvurma harcının davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

5-Reddedilen kısım yönünden A.A.Ü.T. Maddesi uyarınca 31,24 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı tarafa ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 900,00-TL bilirkişi ücreti, 56,50-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 956,50 -TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 953,70- TL ile 8,50 TL vekalet harcı toplamı 962,20-TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan 1.316,14-TL'nin davalılardan müştereken müteselsil tahsili ile, 3,86-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2022

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/497, K. 2022/432, 21 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. Yargılama Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/497
Karar No
2022/432
Tarih
21 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/497 K.2022/520
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/497 K.2022/696
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2022/607
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2022/521
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2022/539
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2022/705

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.