İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/806 K.2022/777

Av. .... DAVACI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

Esas2021/806Karar2022/777Tarih15 Aralık 2022Okuma5 dk · 975 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
15 Aralık 2022
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/806 Esas - 2022/777
Esas no
2021/806 Esas
Karar no
2022/777
Hakim
....
Katip
...
Davacı
1- ...
Vekilleri
Av. ....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

975 kelime·5 dk okuma·7 bölüm

Av. .... DAVACI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 30/12/2021

KARAR TARİHİ : 15/12/2022

KARAR Y.TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, 20.09.2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kuruluna, kat karşılığı İnşaat sözleşmesi yapmaya, arsa alımı, kooperatif üyelerinden 30.000,00 TL ile 45.000,00 TL arasında hisse almaya, kamu kurum ve kuruluşlarında iş ve işlemler yapmaya dair yetkilerin verildiğini, bu yetkiye istinaden yönetim kurulunun yüklenici firma ile 11.10.2020 tarihinde parasal yükümlülükler içeren protokol imzaladığını, akabinde arsa karşılığı inşaat hakkı sözleşmesi,

ek sözleşme ve satış vaadi sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre yüklenici firmanın 2.000.000,00 TL değerinde teminat mektubu vereceğinin, kooperatif üyelerinin de 25.000,00 TL tutarında ödeme yapacaklarının düzenlendiğini, taraflarına imzalanan protokol ve sözleşmelerin gönderilmediğini, bu nedenle taraflarınca ödeme yapılmadığını, kooperatif tarafından ödeme yapılması ihtarını içerir ihtarnameler keşide edildiğini, yapılan ihtarnamelere itiraz edildiğini, bunun üzerine kooperatif yönetim kurulu kararı ile 30.10.2021 tarihinde üyelikten çıkarma kararı alındığını belirterek;

kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, davacıların da katılmış olduğu 20.09.2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalamak üzere yönetim kuruluna yetki verilmiş olduğunu, Ekim 2020 tarihinden başlamak üzere aylık 50 TL %5 gecikme faizi ile aidat ödenmesi kararı alındığını ancak, davacıların aidatlarını ödemediklerini, davacıların aidatlarını ödemediklerini ve ara ödemeleri yapmadıklarını, noterden kendilerine gönderilen ihtarnamelere rağmen hiçbir borçlarını ödemeyen davacıların haklı olarak üyelikten çıkarıldıklarını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacıların ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 30/10/2021 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Kooperatif ana sözleşmesi, 19.09.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı tutanağı,, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Hakkı Sözleşmesi, 09.04.2021 tarihli ara toplantı tutanağı, kooperatif yönetim kurulunun 30.10.2021 tarih 21/27 sayılı ihraç kararı dosyaya sunulmuştur.

Dosya üzerinde kooperatif hukuku konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; davanın, kooperatif ortaklığından çıkarılmaya ilişkin alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkin olduğu, cevap dilekçesinde belirtilen 09.04.2021 tarihli toplantının olağan ya da olağanüstü bir genel kurul toplantısı olmadığı, toplantı tutanağının incelenmesinde Ara Kurul Toplantı Tutanağı olarak belirtildiği, 19.09.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı tutanağında ise, ödemeye ilişkin bir karar alınmadığı gibi, bu genel kurul öncesinde yapıldığı anlaşılan 19.04.2021 tarihli ara toplantı diye tabir edilen toplantıda alınan kararlara ilişkin bir atıfta bulunulmadığı,

davalı kooperatif tarafından davacılara gönderilen ihtarnamelerin incelenmesinde; ödeme için üç günlük süre verildiği, 10 gün ve 1 aylık sürelerin verilmediği, 1. ve 2. ihtar oldukları vurgulanarak sonunda kooperatif üyeliğinden ihraç edileceği hususlarının belirtilmediği, ihtarnamelerin şekil şartlarına uygun olmadığı, 10 ve 30 günlük sürelerin belirtilmediği, ödenmesi talep edilen borç tutarının bir genel kurul kararına dayalı olmadığı, bu nedenle de gerçek borcu yansıtmadığı, her iki davacı bakımından alınan ihraç kararının, ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin yasa ve ana sözleşmeye aykırı olması nedeni ile yerinde olmadığı,

30.10.2021 tarih 27 sayılı kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğu belirtilmiştir.

.... . Noterliğinin 16/08/2021 tarih ... yevmiye nolu; 16/09/2021 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamelerin incelenmesinde; 09.04.2021 tarihinde yapılan toplantıda alınan kararlara istinaden bakiye borçları ödemeyerek temerrüde düşen üyelerin hisselerinin kooperatif yönetimince 50.00 TL bedelle satın alınacağı, işbu ihtarın tebliğinden itibaren ödenmeyen 25.000 TL faizi masrafı ve ferileri ile ve 60.000 TL'lik günü gelen taksitin 3 gün içerisinde ödenmesi, süresinde ödeme yapılmaması halinde ise hissenin kooperatife devrinin yapılacağı, bakiye alacağın tahsili için icra takibi yapılacağı bildirilmiştir.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıların ... ' nden üyeliğinin ihracına ilişkin yönetim kurulunun 30/10/2021 tarih ve 27 sayı numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep ettiği, davacı hakkındaki ortaklıktan çıkarma kararının 30/10/2021 günü alındığı, işbu davanın 30/12/2021 günü açıldığı dikkate alındığında, davanın KK’nın 16. maddesinde öngörülen 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığının kabulü gerektiği tespit edilmiştir.

Kooperatifler Kanunun 27. maddesinde, kooperatifin, sermaye yüklemlerinde borçlu ve sair ödemelerle yükümlü bulunan ortaklarından elden yazılı olarak veya taahhütlü mektupla, bu husus mümkün olmazsa ilanla ve münasip bir süre belirterek yükümlerini yerine getirmelerini isteyeceği, İlk isteğe uymayan ve ikinci istemeden sonra da bir ay içinde yükümlerini yerine getirmeyenlerin ortaklığının kendiliğinden düşeceğinin düzenlendiği, dosya içerisinde mevcut, davalı kooperatif tarafından davacılara gönderilen ihtarnamelerin incelenmesinde; ödeme için üç günlük süre verildiği,

KK’nın 27. Maddesinde ve kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinde ikinci ihtarname ile bir aylık süre verilmesi öngörülmüş olmasına rağmen davacıya gönderilen ikinci ödeme ihtarı ile 3 günlük süre verildiği, birinci ve ikinci ihtar oldukları vurgulanarak sonunda kooperatif üyeliğinden ihraç edileceği hususlarının belirtilmediği, ihtarnamelerin şekil şartlarına uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle davacı ortak hakkında çıkarılma kararı verilemeyeceği kabul edilerek, davacılar hakkında 30/10/2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarına yönelik kararın iptaline dair karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar kısa kararda maddi hataya dayalı olarak "30/04/2021 tarihli yönetim kurulu kararı" yazılmış ise de; HMK 183 ve 304 maddeleri uyarınca, bu maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmında "30/10/2021 tarihli yönetim kurulu kararı" şeklinde gerekli düzeltme yapılmıştır. Anlatılan nedenlerle,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın Kabulüne; davacılar hakkında 30/10/2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarına yönelik kararın iptaline,

2.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

3-Davacı tarafından yapılan; 67,80 TL başvuru ve vekalet harcı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 152,50 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.220,30 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

5-.Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile arta kalan 21,40 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6-Peşin alınan 59,30 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair davacılar vekilinin (e-duruşma) ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/12/2022

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/806, K. 2022/777, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 30/12/2021
  5. Karar Tarihi : 15/12/2022
  6. Karar Y.tarihi : 28/12/2022
  7. İddia
  8. Savunma
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/806
Karar No
2022/777
Tarih
15 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/806 K.2022/884
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/806 K.2022/1951
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/807 K.2022/808
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2021/807 K.2022/1572
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/807 K.2022/1157
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/808 K.2022/794

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.