Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/290 K.2022/482

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

17.09.2021 tarihinde saat 10:45 sıralarında ...'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın Ankara'dan Eskişehir iline doğru Polatlı içerisi E-90 Karayolu üzerinde kaza mahalli Yeni Mahalle Cami önünde meydana gelen ölümlü trafik kazasında karşıdan karşıya geçmek isteyen 01/01/1949 doğum tarihli ...'nın vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksunluğuna sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafa destekten yoksun kalma maddi tazminatının ödenmesine ilişkin davalıya 27.01.2022 tarihinde ihtarname tebliğ edildiğini beyan ederek,

destekten yoksun kalma maddi tazminatının tespitini ve şimdilik 15.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesi süre uzatım talep dilekçesinde özetle; huzurdaki davada yetkili mahkemenin müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin bağlı olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisiz mahkemede açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 23/06/2022 tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile haricen anlaşma sağlandığından davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili, 18/07/2022 tarihli dilekçesinde, davacı tarafla haricen anlaşma sağlanarak zararı, müvekkili şirket tarafından tüm ferileri ile birlikte giderildiğinden davacının davadan feragat beyanını kabul ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.