Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/356 K.2023/821

Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/06/2022

KARAR TARİHİ : 22/11/2023

KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağı %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satım bedeli alacağı nedeniyle cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla açılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... sayılı dosyası, ... yazı cevaplar, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur.

... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, 36.224,20 TL asıl alacak, 1.429,63 TL vade farkı, 250,10 TL işlemiş faiz, 9,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.913,80 TL alacağın tahsili amacıyla 25/03/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluların ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize ve takibin tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı BA-BS formları üzerinde yapılan incelemede, ...'nün ... tarih sayılı yazısı ile ...nin 2021 ve 2022 yıllarında 125 adet KDV hariç 158.247,86 TL tutarında fatura düzenlendiği anlaşılmıştır.

Davalı BA-BS formları üzerinde yapılan incelemede, ... tarih sayılı yazısı ile ...nin, 2021 ve 2022 yılları Ba formlarına göre davacı tarafından davalı adına 2021-2022 yıllarında 115 adet KDV hariç 152.776,86 TL tutarında fatura düzenlendiği anlaşılmıştır.

Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat yolu ile mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, 14/01/2023 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; davacı şirket 2021-2022 yıllarında ticari defterlerini e-defter olarak tuttuğu, defterlerin e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şrketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin, davalı şirketten cari hesap bakiye alacağının, ödemeler düşüldükten sonra 36.224,20 TL olduğu, davacı ... tarafından, davalı şirkete düzenlenmiş vade farkı faturasının mevcut olmadığı, davacı tarafından davalı şirkete takipten önce borcun ödenmesi için gönderilmiş bir yazılı ihtarın mevcut olmadığı, davacı şirketin defterlerine göre takip ve dava tarihinde davalı şirketten 36.224,20 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi bilirkişiden rapor alındığı, 23/09/2023 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; davalı şirketin 2021-2022 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresinde yapıldığı, kanuni şartlara uygun tutulduğu, davalı ticari defterlerinde 25/03/2022 takip tarihinde davacı şirketin 37.986,27 TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, davacı ticari defterlerinde 25/03/2022 takip tarihinde davalı şirketin 36.224,20 TL tutarında borç bakiyesinin, davalı şirketin ticari defterlerinde ise davacı şirketin 37.986,27 TL alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, bu şekilde taraflar arasında 37.786,27-36.224,20=1.562,07 TL farkın meydana geldiği, davacı şirketin 25/03/2023 takip tarihi itibari ile 36.224,20 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında satım sözleşmesi bulunduğu ve faturalar ve ödemelerin cari hesap şeklinde her iki yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve 1.562,07 TL tutar dışında uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Davacı yan defter ve kayıtlarına göre alacak tutarı 36.224,20 TL'dir Davalı yanca bu alacağın ödendiğine dair iddia ve kanıt sunulmamış olmakla, asıl alacak olarak talep edilen bu tutar yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı temerrüdü kanıtlanamadığından işlemiş faiz istemi ve vade farkı sözleşmesi bulunmadığından vade farkı alacağı isteminin reddine, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

22/11/2023 Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸