Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/86 K.2023/431

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı kurum tarafından davalı aleyhine 19/11/2019 tarihinde kaçak su tahakkuk fişinde belirtilen normal su, atık su kullanım tutarları, kdv bedeli, cezalı su kullanım bedeli ve çtv bedellerine yönelik tutanak tutulduğunu, tutanakta belirtilen miktarın ödenmemesi üzerine, davacı tarafından davalı hakkında ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından usulsüz atık su desarj edildiği iddiasına dayalı düzenlenen kaçak su tahakkuk fişine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... sayılı dosyası örneği, ... Esas sayılı dosyasını örneği, ...'ndan alınan mükellef ve defter bilgileri, kaçak su tahakkuk fişi, usulsüz atık su deşarj tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur.

... sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 10.878,37-TL kaçak su kullanımından kaynaklanan borç, 768,93 TL işlemiş faiz, 100,00 TL masraf olmak üzere toplam 11.747,24 TL için 03/02/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresinde olmak üzere 11/02/2020 tarihli borca itirazı nedeni ile icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde su aboneliği uzmanı bilirkişi marifeti ile inceleme yapıldığı, 22/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacının Abone Hizmetleri ve Yönetmeliği'nin kaça su kullanımı Madde 28 deki maddeler doğrultusunda talebinin yerinde olduğunun anlaşıldığı, 19/11/2019 tarihinde düzenlenen "..."ndeki hesaplamaların yönetmeliğe uygun olarak hesaplandığı, toplamda atık su zararının 10.878,37 TL olduğu, davacının davacı kuruma ödemesi gereken kaça atık su bedelinin, tutanağın düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan atık su satış tarifesine göre toplamda 10.878,31 TL olduğu sonucuna varıldığını, nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olmak üzere rapor hazırlandığı görülmüştür.

Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, atık su deşarj tutanağı örneği, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davalı tarafın, usulsüz şekilde kuyudan su alarak sayaç kullanmadan depoya verdiğini, depodaki suyu kullanarak araba yıkama işinde kullandığı, atık suyu mevcut ... şebekesine verdiği, yapılan işlemin yasa, kanuna ve yönetmeliğe aykırı olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu denetime uygun doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, raporda belirlenen alacak esas alınarak davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğunda icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır.