Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/260 K.2025/276

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 6 adet kapının satımı ve kapıların montajına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalı şirketin 6 adet kapıyı davacı şirket adresine teslim etmeyi ve montajını yapmayı taahhüt ettiğini, 22/04/2022 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirket hesabına 14.530,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı şirketin sözleşmedeki satış ve montaja ilişkin edimlerini yerine getirmediğini ve davacı tarafından ödenen paranın geri iade edilmediğini, beyan ederek davacı şirket tarafından davalıya ödenen 14.530,00TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirket vekili süresinde cevap dilekçesi ibraz etmemiş, ancak katıldığı duruşmalarda davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.

Davacı tarafından 27.04.2022 tarihli sözleşme uyarınca davalıdan kapı satım ve montajı konusunda anlaşma sağlandığı ve aynı gün davalıya satım bedeli ödendiği halde davalının teslimat yapmadığını ileri sürmüştür.

Taraflar arasında imzalanan 27/04/2022 tarihli sözleşmede davacının işveren, davalının yüklenici konumunda olduğu, sözleşme bedelinin 22.500,00 TL olduğu, nakliyenin işverene ait olduğu, %50 nakit ödemenin sözleşme tarihinde, kalan tutarın iş tesliminde nakit ödeneceğinin kararlaştırıldığı ve davacı şirket tarafından 27/04/2022 tarihinde davalı şirket hesabına 14.350,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce .... Mahkemesi'ne talimat yazılarak kapıların bulunduğu yerde inceleme yapılarak kapıların ödeme tarihindeki piyasa rayiç değeri ve montaj bedeli ile ilgili rapor düzenlenmesi istenmiş, alınan bilirkişi raporunda; yerinde yapılan incelemede dava konusu taşınmazın yola bakan 2 girişi bulunduğu, bu iki girişte de kapı bulunduğu, 1. kapıya ilişkin yapılan incelemede rapor tarihi itibariyle montaj dahil bedelinin 64.500,00 TL, 2. kapıya ilişkin yapılan incelemede rapor tarihi itibariyle montaj dahil bedelinin 20.500,00 TL olduğu, dava konusu imalatların mevcut yapılmış hali ile ödeme yapıldığı tarih itibariyle KDV dahil toplam imalat bedelinin 28.943,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Temel anlaşmazlık davalı tarafın sözleşmede belirtilen işi ayıplı eksik ifa ile davacı tarafa teslim edip etmediği noktasındadır. Her ne kadar sözleşmede taraflar yüklenici ve iş sahibi olarak yer almışsa da sözleşme konusunun satım olduğu, montajın satım konusu kapıların tesliminin bir unsuru olarak yer aldığı kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde davalı tarafça davacı ile akdedilen sözleşme kapsamında işin bir kısmının yerine getirildiği, mahkememizce yerinde inceleme yaptırılarak alınan bilirkişi raporunda davalı şirket tarafından davacıya ait iş yerinde yapılan imalat bedelinin KDV dahil 28.943,00 TL olarak hesaplandığı uyuşmazlığın esasen davacı şirket tarafından dava konusu sözleşmenin imzalanması ile davalıya gönderilen 14.530,00 TL'nin işin yerine getirilmediği iddiası ile istirdadı istemine ilişkin ise de, davalı tarafından yapılan teslimat ile bilirkişi raporunda hesaplanan tutarın davacı şirket tarafından ödenen tutarın üstünde olduğu bakiye bir alacak tespit edilmediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza